ICCJ. Decizia nr. 487/2007. Penal. Extrădare activă (Legea 302/2004). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 487/2007
Dosar nr. 164/44/2007
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată sub nr. 164/44/2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a solicitat, în temeiul art. 45 şi 46 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată prin Legea nr. 224/2006, arestarea provizorie în vederea extrădării, formulată de autorităţile din Italia, a numitului V.M.
S-a susţinut că, împotriva persoanei extrădabile s-a emis un mandat pentru executarea pedepsei de 9 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de fiinţe umane, încălcarea legislaţiei italiene, privind emigrarea, violenţa sexuală, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 110 C. pen. Italian, art. 12 din Legea nr. 286/1998, art. 3, 4 şi 7 din Legea nr. 75/1958.
Au fost ataşate la dosar o serie de acte cum sunt: copia adresei nr. 63475/ PL din 7 decembrie 2006 a Biroului Naţional Interpol; copia adresei din 6 decembrie 2006 a Biroului Naţional Interpol, însoţită de traducerea autorizată în limba română; procesul-verbal de înmânare către persoana extrădabilă a actelor primite de la autorităţile italiene; declaraţia persoanei extrădabile luată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi; fişa personală; copia cărţii de identitate şi fişa dactiloscopică.
Fiind audiată în instanţă, după ce i s-a adus la cunoştinţă motivul pentru care se solicită extrădarea sa, persoana extrădabilă asistată de apărător, nu a fost de acord cu arestarea şi a susţinut că nu a comis faptele care i s-au adus ca învinuiri, de autorităţile italiene. Persoana extrădabilă a mai arătat că un nepot de-al său, s-a folosit de identitatea sa, în perioada în care a locuit în Italia.
Conform dispoziţiilor art. 46 din Legea nr. 302/2004, în caz de urgenţă, autorităţile competente ale statului solicitant, pot cere arestarea provizorie a persoanei urmărite, chiar şi înainte de a formula şi transmite cererea formulată de extrădare.
Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, prin Încheierea dată în Camera de Consiliu, la 25 ianuarie 2007, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi în baza dispoziţiilor art. 46 din Legea nr. 302/2004, cu referire la art. 45 din Legea nr. 302/2004 a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei extrădabile V.M. pe o durată de 30 de zile, de la 25 ianuarie 2007 până la 23 februarie 2007.
A dispus emiterea mandatului de arestare.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., a dispus ca statul să suporte cheltuielile judiciare.
S-a dispus, de asemenea, ca suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, să fie plătită Baroului Galaţi din fondul Ministerului Justiţiei.
Curtea de Apel a reţinut că, examinând legalitatea şi temeinicia sesizării formulate prin prisma dispoziţiilor art. 45 şi art. 46 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată prin Legea nr. 224/2006, având în vedere şi actele anexate sesizării, precum şi conţinutul declaraţiei persoanei extrădabile, rezultă că, în cauză, sunt îndeplinite cerinţele dispoziţiilor legale sus-citate, în sensul că, cererea de arestare provizorie în vederea extrădării indică existenţa unui mandat de arestare preventivă (nr. 438/2004 R.E.S. din 23 iunie 2004), s-a făcut o expunere sumară a faptelor persoanei extrădabile, precum şi dispoziţiile legale aplicabile în legislaţia italiană . Totodată au fost indicate date disponibile asupra identităţii cetăţeniei şi localizării acelei persoane.
În cauză, sunt îndeplinite şi condiţiile privind dubla încriminare a faptelor, în sensul că faptele pentru care a fost condamnată persoana extrădabilă, de către autorităţile italiene, sunt prevăzute ca infracţiuni, şi de legislaţia penală română.
Din actele dosarului rezultă că persoana extrădabilă, cetăţean român, este urmărită penal, în vederea executării unei pedepse de 9 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de fiinţe umane, încălcarea legislaţiei italiene privind emigrarea, violenţă sexuală, fapte prevăzute şi pedepsite de art.110 C. pen. italian, art. 12 din Legea nr. 286/1998 şi art. 3,4 şi 7 din Legea nr. 75/1958.
Pedeapsa de 9 ani închisoare a fost aplicată de Tribunalul din Verona la data de 11 februarie 2003 fiind confirmată de hotărârea Curţii de Apel din Veneţia din 8 ianuarie 2004 şi rămasă definitivă, la 4 martie 2004.
Autorităţile italiene au mai arătat că deşi inculpatul nu a fost prezent la judecată, a avut un avocat fiindu-i asigurate toate garanţiile prevăzute de legea penală italiană şi că face obiectul unei cereri de căutare din 9 mai 2003.
Ca situaţie de fapt, s-a reţinut în sarcina persoanei extrădabile că a facilitat intrarea legală în Italia a mai multor persoane de sex feminin, obligându-le să practice prostituţia şi să obţină, astfel, foloase ilicite, din această activitate.
De asemenea, persoana extrădabilă a exercitat acte de violenţă sexuală asupra mai multor persoane de sex feminin, cauzându-le leziuni corporale.
Având în vedere cele arătate, precum şi dispoziţiile art. 45 şi art. 46 din Legea 302/2004 s-a considerat că sunt îndeplinite dispoziţiile privind arestarea persoanei extrădabile în vederea extrădării.
În acest sens, se va dispune arestarea provizorie a persoanei extrădabile V.M., pe o durată de 30 zile,începând cu data de 25 ianuarie 2007 şi până la 23 februarie 2007.
O copie, a prezentei hotărâri, se va comunica Ministerului Justiţiei, D.D.I.T. – S.D.I.P.C.J.M.P.
Prezentă la pronunţarea hotărârii, în 25 ianuarie 2007, persoana extrădabilă a declarat imediat recurs, susţinând că cererea formulată de autorităţile italiene de arestare a sa provizorie, şi de extrădare, n-ar fi întemeiată deoarece n-a comis nici una dintre faptele ce i se impută şi că, în fapt, el este victima unor nepoţi de-ai săi, care, aflaţi în Italia, au comis, probabil faptele, sub identitatea sa.
În declaraţia dată, în şedinţa din 25 ianuarie 2007, persoana extrădabilă a recunoscut, însă, că în cursul anului 2000, toamna, a fost şi el în Italia, unde stătea puţin, între 4 şi 7 zile şi a susţinut că unul din nepoţii săi, pe nume I.I. se făcuse cunoscut în comunitatea de români ca fiind V., aşa explicându-se că, s-a ajuns la situaţia ca el să fie cercetat şi condamnat în Italia.
Recursul declarat de persoana extrădabilă este nefondat.
Persoana extrădabilă s-a negat existenţa sa pe teritoriul Italiei şi nici n-a negat, că n-ar fi persoana vizată de condamnare susţinând, doar, fără a face vreo probă, că faptele penale ce i se reţin, n-ar fi comise de ea ci de un nepot al său.
Or, simpla alegaţie a persoanei extrădabile, fără a face vreo probă sau un demers, pentru combaterea celor reţinute în hotărârea italiană, nu poate înlătura justeţea cererii autorităţilor judiciare italiene de arestare provizorie a sa, în vederea extrădării.
Aşa fiind, Curtea va trebui să privească recursul declarat de persoana extrădabilă condamnată V.M., împotriva Încheierii de şedinţă din 25 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, ca nefondat şi a-l respinge, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă condamnată V.M. împotriva încheierii de şedinţă din 25 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, în dosarul nr. 164/44/2007.
Obligă persoana extrădabilă condamnată să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 471/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 509/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
