ICCJ. Decizia nr. 5504/2007. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5504/2007
Dosar nr. 2277/36/2007
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 85/ P din 25 septembrie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondată, plângerea penală formulată de petenta M.C., împotriva rezoluţiei nr. 36/P/2007 din 11 iunie 2007 şi a rezoluţiei nr. 139/II/2/2007 din 16 iulie 2007, dispusă de procurorul general al Parchetului de lângă Curtea de Apel Constanţa.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut următoarele considerente:
La data de 14 martie 2007, petenta M.C. a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea împotriva lui M.I., prim procuror la Parchetul Judecătoriei Babadag, M.G., judecător, P.P.A., procuror, Şt.I., judecător, C.N., fost procuror, M.C., avocat, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi sustragere de documente, prevăzute de art. 242 C. pen., faţă de M.I. şi C.D., fost procuror.
În raport de calitatea persoanelor, la data de 26 martie 2007 plângerea a fost trimisă spre competentă soluţionare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa.
Instanţa a reţinut că din actele premergătoare efectuate a rezultat că, petenta a avut pe rolul instanţei de judecată mai multe procese civile şi plângeri penale şi întrucât a fost nemulţumită de hotărârile judecătoreşti pronunţate şi soluţiile date în dosarele penale de către procurori a formulat plângere, solicitând infirmarea soluţiilor, reluarea cercetărilor penale şi obligarea acestora la daune morale.
Analizând lucrările dosarului instanţa a concluzionat că rezoluţiile atacate sunt legale şi temeinice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate susţinând că în cauză sunt suficiente dovezi care să confirme că cele reclamate sunt reale.
Recurenta petiţionară a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi, rejudecând, să fie admisă plângerea formulată, desfiinţarea rezoluţiei atacate şi dispunea efectuării de cercetări faţă de intimaţi.
Examinând cauza atât din punct de vedere al motivelor de recurs formulate cât şi sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reţine că recursul nu este fondat.
Potrivit art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., în cazul în care instanţa ar admite plângerea, şi ar desfiinţa rezoluţia sau ordonanţa atacată, cauza este trimisă procurorului, în vederea începerii sau resdeschiderii urmăririi penale, după caz.
În atare situaţie, judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele şi împrejurările ce urmează a fi constatate şi prin care anumite mijloace de probă.
Recurenta petentă nu a indicat faptele şi împrejurările ce urmează a fi constatate, în concret, susţinând că în cauză „sunt suficiente dovezi".
Examinând şi din oficiu cauza, în condiţiile textului legal menţionat, Înalta Curte reţine că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică.
Prin plângerea sa, recurenta a pus în discuţie soluţiile pronunţate de judecători prin hotărâri judecătoreşti. Aceste hotărâri sunt supuse căilor de atac. Din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă că intimaţii au săvârşit vreo faptă penală, rezoluţiile atacate fiind corecte.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obligată recurenta petiţionară la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiţionară M.C. împotriva sentinţei penale nr. 85/ P din 25 septembrie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 541/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 553/2007. Penal → |
|---|
