ICCJ. Decizia nr. 56/2007. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 56/2007
Dosar nr. 12340/54/2006
Şedinţa publică din 9 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 176/P/2006 de la 14 iunie 2006, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în temeiul art. 228 alin. (1), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorul A.L. din cadrul Tribunalului Dolj sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
S-a reţinut că, prin plângerea adresată la 9 mai 2006, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, cât şi cu ocazia audierii de către procuror, petentul T.I., a solicitat efectuarea de cercetări împotriva judecătoarei A.L., deoarece şi-ar fi exercitat, în mod abuziv, atribuţiile de serviciu, cu ocazia redactării adresei nr. 16/A/2004, în calitate de preşedinte al secţiei civile din cadrul Tribunalului Dolj, constând în aceea că ar fi făcut menţiunea că Decizia civilă nr. 1378/2001 este irevocabilă.
Petentul a atacat rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale la Curtea de Apel Craiova.
Prin sentinţa penală nr. 151 din 24 octombrie 2006 a Curţii de Apel Craiova, a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul T.I. împotriva rezoluţiei nr. 176/P/2006 din 14 iunie 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi rezoluţia nr. 1877/II/2/2006 de la 7 iulie 2006 a aceluiaşi parchet, privind pe intimata A.L., magistrat judecător la Tribunalul Dolj.
Împotriva sentinţei petentul a declarat prezentul recurs.
În esenţă, petentul a solicitat admiterea recursului său, casarea sentinţei atacate şi menţinerea deciziei nr. 936 din 21 februarie 2001 a Tribunalului Dolj, secţia civilă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., instanţa, judecând plângerea, verifică rezoluţia atacată pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate.
Prima instanţă s-a conformat acestei dispoziţii legale solicitând dosarul nr. 176/P/2006 în care s-a dat rezoluţia nr. 1877/II/2/2006 din 7 iulie 2006, şi soluţia procurorului general în acelaşi dosar, petentul depunând la dosarul instanţei mai multe înscrisuri.
În sentinţa atacată se face o amplă şi atentă analiză a rezoluţiilor procurorului prin prisma criticilor formulate de petent în raport de actele şi lucrările dosarului nr. 176/P/2006 şi a actelor depuse de acesta, concluzionându-se că în mod legal procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de judecător A.L. din cadrul Tribunalului Dolj.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că legal şi temeinic a reţinut procurorul, soluţia fiind confirmată şi de prima instanţă, că actele de cercetare efectuate nu au relevat existenţa unor fapte de natură penală.
Petentul este nemulţumit de faptul că magistratul A.L. prin Decizia civilă nr. 1387/2001, a admis cererea de revizuire, iar referitor la aceasta, Tribunalul Dolj în adresa nr. 16/ A din 2004 a făcut menţiunea că este irevocabilă, astfel încât împotriva ei nu se mai pot exercita căi de atac ordinare sau extraordinare pentru a se verifica legalitatea şi temeinicia acesteia.
Întrucât critica din recursul declarat de petent este neîntemeiată, iar din analiza actelor dosarului nu se constată existenţa unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în c considerare din oficiu, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din acelaşi cod, urmează a respinge recursul, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul T.I. împotriva sentinţei penale nr. 151 din 24 octombrie 2006 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 532/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 563/2007. Penal. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
