ICCJ. Decizia nr. 579/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 579/2007
Dosar nr. 820/1/2007
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2007
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 ianuarie 2007, pronunţată în dosarul nr. 13554/54/2006, Curtea de Apel Craiova, ca instanţă investită cu soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj şi inculpaţi, împotriva sentinţei penale nr. 372 din 12 septembrie 2006 a Tribunalului Gorj, în baza art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a menţinut măsura arestării preventive pentru inculpaţii F.S., B.C., P.P. şi V.D., amânând judecarea cauzei pentru termenul din 9 februarie 2007.
Instanţa a constatat că în cauză temeiurile care au determinat arestarea preventivă se menţin, neintervenind elemente noi care să impună punerea în libertate a inculpaţilor.
Împotriva acestei încheieri inculpaţii F.S., B.C. şi P.P. au declarat recurs, susţinând prin motivele scrise şi dezvoltate oral netemeinicia hotărârii prin neobsevarea, în raport de infracţiunile săvârşite, persoana inculpaţilor şi insuficienţa probatorie, inexistenţei pericolului concret pentru ordinea publică prin lăsarea în libertate a făptuitorilor, temei avut în vedere la luarea măsurii preventive criticate.
Verificând încheierea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Faţă de inculpaţii recurenţi s-a luat măsura arestării preventive, la data de 12 ianuarie 2006, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen.
Măsura arestării preventive a fost şi anterior menţinută faţă de inculpaţi, fiind astfel definitiv stabilit că luarea acesteia s-a făcut în conformitate cu legea.
Constatarea instanţei de apel făcută prin încheierea recurată, în sensul că se menţin şi în prezent temeiurile care au determinat arestarea preventivă, neintervenind elemente noi care să impună punerea în libertate a inculpaţilor, este întemeiată.
Inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea unor infracţiuni cu un ridicat grad de pericol social, existând presupunerea că s-au asociat, având fiecare atribuţii bine stabilite, în scopul recrutării unor persoane, transportării acestora în Portugalia şi exploatării lor.
Instanţa de fond a aplicat inculpaţilor recurenţi pedeapsa între 5 ani şi 6 luni şi 6 ani închisoare.
Curtea constată, astfel că în acest stadiu procesual nu au intervenit elemente noi care să impună punerea în libertate a inculpaţilor, menţinându-se temeiul avut în vedere la arestarea acestora şi, de urmare, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
Se va constata că inculpata V.D. a fost din eroare citată ca recurentă în cauză, aceasta nedeclarând recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursurile declarate de inculpaţii P.P., B.C. şi F.S. împotriva încheierii de şedinţă din 19 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Craiova în dosarul nr. 13554/54/2006.
Constată că inculpata V.D. nu a declarat recurs împotriva încheierii sus-menţionate.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului sumele de câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 564/2007. Penal. Propunere de arestare... | ICCJ. Decizia nr. 592/2007. Penal → |
|---|
