ICCJ. Decizia nr. 952/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 952/2007
Dosar nr. 1506/1/2007
Şedinţa publică din 20 februarie 2007
Asupra recursului penal de faţă:
Prin încheierea din data de 12 februarie 2007, pronunţată în dosar nr. 793/43/2006, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a menţinut starea de arest a inculpatului C.A.V., în temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel a apreciat că nu au intervenit elemente noi de natură să ducă la punerea în libertate a inculpatului.
De asemenea, s-a reţinut că deja inculpatul a fost condamnat, la o pedeapsă privativă de libertate de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 211 alin. (1) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
S-a reţinut de instanţa de apel că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat subzistă, şi deci, se va menţine pe mai departe această măsură.
Împotriva încheierii a formulat recurs inculpatul C.A.V., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi solicitând punerea sa în libertate, motivat de împrejurarea că nu a săvârşit fapta care i se reţine în sarcină, întregul material de urmărire penală fiind, în opinia sa, o înscenare a anchetatorilor cazului.
Examinând hotărârea prin prisma criticilor recurentului, ca şi sub toate aspectele de fapt şi de drept conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Faţă de inculpat s-a pus în mişcare acţiunea penală şi s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., reţinându-se că, împreună cu B.F.G. au sustras prin violenţă din posesia părţii vătămate două telefoane mobile, două sacoşe cu alimente şi suma de aproximativ 2.000.000 lei.
În prima instanţă, Tribunalul Harghita, după schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 12 ani închisoare.
Arestarea preventivă a inculpatului s-a dispus pe temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen., apreciindu-se că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol rezultat din modalitatea de săvârşire a infracţiunii, atitudinea procesuală a inculpatului şi antecedentele sale penale.
Măsura preventivă a fost menţinută prin hotărârea de condamnare a primei instanţe şi apoi prin încheierea instanţei de apel, reţinându-se în mod justificat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive.
Această constatare este pe deplin justificată având în vedere periculozitatea inculpatului pentru ordinea publică, rezultată din comportamentul deosebit de agresiv al inculpatului faţă de partea vătămată, conduita procesuală a inculpatului, care a încercat să zădărnicească aflarea adevărului şi conduita anterioară săvârşirii infracţiunii, fiind cunoscut cu antecedente penale.
În raport de aceste considerente, constatând că hotărârea instanţei de apel este legală şi temeinică, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) raportat la art. 141 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A.V. împotriva încheierii din 12 februarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală, în dosarul nr. 793/43/2006.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 982/2007. Penal. Ucidere din culpă (art.178... | ICCJ. Decizia nr. 931/2007. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
