ICCJ. Decizia nr. 1453/2008. Penal. Infracţiuni la legea privind protecţia muncii (Legea nr. 90/1996). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALA
Decizia nr. 1453/2008
Dosar nr. 3449/1/2008
Şedinţa publică din 18 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 3 aprilie 2008 (pronunţată în dosarul nr. 1/195/2000), Curtea de Apel Alba lulia, secţia penală, în baza art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a respins, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a „Normativului pentru Proiectarea şi Executarea Sistemelor de Alimentare cu gaze Petroliere Lichefiate, având indicativul I 31-99, şi a" Normativului pentru Exploatarea Sistemelor de Alimentare cu Gaze Petroliere Lichefiate, având indicativul I 33-99, ambele aprobate prin Ordin al Ministrului Lucrărilor Publice şi Amenajării Teritoriului nr. 74/N/05 octombrie 1999 şi Ministrului Industriilor şi Comerţului nr. 248 /17 septembrie 1999.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a motivat, că, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, excepţia de neconstituţionalitate are ca obiect o lege sau ordonanţă ori o dispoziţie dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care au legătură cu soluţionarea cauzei, în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia, iar nu şi un ordin sau o dispoziţie dintr-un astfel de ordin şi că aşa fiind, Curtea Constituţională nu poate fi legal sesizată.
Împotriva sus-arătatei încheieri petiţionara SC G.D.S. SRL, prin reprezentant legal, D.M.A., a declarat recursul de faţă, la judecarea căruia nici una din părţi nu s-a prezentat spre al susţine.
În motivarea scrisă a recursului petiţionara, fără a indica vreun caz de casare, a reluat, rezumativ, motivele cererii iniţiale.
În această situaţie, Înalta Curte, verificând din oficiu, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie, hotărârea (încheierea) atacată, constată că aceasta este legală şi temeinică deoarece după cum corect a reţinut instanţa de fond, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, pot face obiectul excepţiei de neconstituţionalitate numai legile sau ordonanţele ori dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare (care au legătură cu soluţionarea cauzei) iar nu şi ordine ori dispoziţii ale miniştrilor.
Aşa fiind, recursul se învederează a fi nefondat şi urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentei, potrivit dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea responsabilă civilmente SC G.D.S. SRL
Împotriva încheierii din 3 aprilie 2008 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 1/195/2004.
Obligă recurenta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1449/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 222/2008. Penal → |
|---|
