ICCJ. Decizia nr. 1956/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1956/2008
Dosar nr. 29769/3/2007
Şedinţa publică din 2 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 246 din 26 februarie 2008, Tribunalul Bucureşti a condamnat pe inculpatul D.A.I., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen.
În temeiul art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi deduce din pedeapsă timpul reţinerii din 17 ianuarie 2006.
Constată, conform art. 36 C. pen., că infracţiunea din prezenta cauză este săvârşită la 18 decembrie 2005, este concurentă cu infracţiunile prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., săvârşite la data de 21 decembrie 2006, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 246 din 15 martie 2007, definitivă prin Decizia penală nr. 309 din 2 mai 2007 a Tribunalului Bucureşti.
Descontopeşte pedepsele de câte 2 ani închisoare aplicate pentru 2 infracţiuni prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi 76 C. pen.
Conform art. 33 – art. 34 C. pen., contopeşte cele două pedepse cu pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
Deduce arestarea preventivă de la 5 iunie 2007.
Anulează mandatul de executare nr. 520 din 8 mai 2007 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că, la data de 18 decembrie 2005, folosind violenţe, a sustras un telefon mobil aparţinând părţii vătămate B.A.G., în vârstă de 13 ani.
Împotriva sentinţei inculpatul a declarat, solicitând reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 85/ A din 28 martie 2008, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul şi a trimis cauza spre soluţionare la instanţa competentă, Judecătoria Sector 6 Bucureşti.
S-a motivat că prin Legea nr. 356/2006 au fost modificate dispoziţiile art. 25 C. proc. pen. şi art. 27 lit. a) C. proc. pen., competenţa de judecată în fond a infracţiunii de tâlhărie revenind judecătoriei, întrucât inculpatul a fost trimis în judecată la data de 13 iunie 2006, când erau în vigoare dispoziţiile Legii nr. 356/2006.
Recursul declarat de inculpat împotriva deciziei este fondat.
Conform dispoziţiilor art. III alin. (3) din Legea nr. 356/2006 (M. Of. nr. 677/7.08.2006) şi intrată în vigoare la 6 septembrie 2006, cauzele aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a prezentei legi, vor continua să fie judecate de instanţele competente, potrivit dispoziţiilor aplicabile anterior acestei date.
În cauză, rechizitoriul a fost întocmit la data de 8 iunie 2006, iar primul termen de judecată la tribunal a fost 4 septembrie 2006, deci la data apariţiei Legii nr. 356/2006 se afla în curs de judecată, astfel că în mod corect a fost judecată cauza de tribunal conform dispoziţiilor art. 28 C. proc. pen., în vigoare la data sesizării instanţei.
Faţă de aceste motive, Înalta Curte va admite recursul, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., fiind incident în cauză motivul de casare prevăzută de art. 3859 pct. 1 C. proc. pen., instanţa de apel, Curtea de Apel Bucureşti, fiind competentă să judece recursul declarat de inculpatul D.A.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul D.A.I. împotriva deciziei penale nr. 85/ A din 28 martie 2008a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti pentru rejudecare.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1943/2008. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 1973/2008. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
