ICCJ. Decizia nr. 1999/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1999/2008
Dosar nr. 5257/3/2008
Şedinţa publică din 3 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 247/ F din 29 februarie 2008, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul P.N. privind revizuirea sentinţei penale nr. 1569 din 9 decembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că susţinerile revizuientului, în sensul că martorii B.B.N., V.G, S.G. şi V.C.Ş., toţi încarceraţi în Penitenciarul Rahova ar releva, prin audierea lor, împrejurări noi, necunoscute la pronunţarea sentinţei de condamnare, sau că martorii A.V., P.E., B.M. şi avocata L.C. au minţit, nu constituie cazuri de revizuire.
Apelul formulat de condamnat a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 91 din 28 martie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Nemulţumit şi de hotărârile instanţei de apel, condamnatul revizuient, în termenul legal a declarat recurs, el considerând că hotărârile sunt nelegale, cererea de revizuire fiind admisibilă pentru temeiurile scrise.
Recursul nu este fondat.
Faţă de motivele invocate, considerate de condamnat a fi dintre cele prevăzută în art. 394 C. proc. pen., se reţine că acestea nu sunt întemeiate, în cazul instituţiei revizuirii neputându-se prelungi probatoriul administrat (în cauză, audieri de martori), iar în ce priveşte susţinerea că unii martori ar fi declarat mincinos, în acest sens nu există o hotărâre penală definitivă de condamnare a lor sau o ordonanţă a procurorului care să ateste acest fapt.
Pe parcursul procesului penal, P.N. a uzat de căile de atac ordinare, condamnarea sa rămânând definitivă prin Decizia penală nr. 3727 din 16 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Ca atare, recursul declarat nefiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din acelaşi cod, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat P.N. împotriva deciziei penale nr. 91 din 28 martie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul revizuient să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1988/2008. Penal. Infracţiuni de corupţie... | ICCJ. Decizia nr. 2042/2008. Penal → |
|---|
