ICCJ. Decizia nr. 2425/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2425/2008
Dosar nr. 9698/3/2008
Şedinţa publică din 9 iulie 2008
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 393 din 31 martie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisbilă, cererea formulată de condamnatul A.E., prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 1080 din 2 octombrie 2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
S-a reţinut, în esenţă, că motivele invocate de revizuient, probele strânse în cursul urmăririi penale cuprind date şi informaţii eronate sau au fost obţinute prin agresiuni asupra sa, exercitate de organul de urmărire penală, nu sunt dintre cazurile de revizuire expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 394 lit. a) – d) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 131/ A din 13 mai 2008, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient.
Împotriva acestei decizii, revizuientul a declarat recurs. Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu este incident nici unul dintre cazurile prevăzute de dispoziţiile art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen., care ar impune revizuirea sentinţei penale atacate.
Motivul invocat în cererea de revizuire nu poate fi avut în vedere în această cale de atac, întrucât probele strânse în cursul urmăririi penale, care au servit doar drept temei de trimitere în judecată a inculpatului au fost verificate ulterior de instanţa de fond şi de control judiciar, în cauză nefiind incidente prevederile art. 394 C. proc. pen.
De altfel, critica invocată de revizuient echivalează cu o solicitare de suplimentare a probatoriului administrat în cursul cercetării judecătoreşti, ceea ce este inadmisibil în calea extraordinară de atac a revizuirii.
Drept urmare, constatând că nu sunt întrunite condiţiile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen., care să impună revizuirea sentinţei atacate, urmează ca recursul revizuientului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul A.E. împotriva deciziei penale nr. 131/ A din 13 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2419/2008. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 2430/2008. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
