ICCJ. Decizia nr. 2459/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2459/2008
Dosar nr. 7867/62/2007
Şedinţa publică din 23 iulie 2008
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 523/S/2004, Tribunalul Braşov a dispus, printre altele, condamnarea inculpaţilor C.T. şi C.N., la câte o pedeapsă de 6 ani şi 6 luni închisoare iar pe inculpatul C.I., la pedeapsa de 6 ani închisoare în baza dispoziţiilor art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 65 alin. (2) C. pen., coroborat cu art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 s-au interzis inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a scăzut din durata pedepsei închisorii timpul reţinerii şi arestării preventive din data de 6 februarie 2004 până la 20 august 2004.
S-a constatat că părţile vătămate I.E., G.I. şi Ş.M. nu s-au constituit părţi civile.
În sfârşit, potrivit art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea în folosul statului a sumelor de bani dobândite de inculpaţi cât şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Sentinţa a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 1247/2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La 17 iulie 2007, condamnaţii, revizuienţi în cauză, C.T. şi C.N. au formulat cerere de revizuire împotriva hotărârii de condamnare, cerere înregistrată la D.I.I.C.O.T. – S.T. Braşov.
Ulterior la 24 august 2007, cererea fost transmisă Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru soluţionare.
Prin referatul întocmit la 24 octombrie 2007 procurorul a formulat concluzii de respingere a cererii de revizuire, motivat de faptul că nu sunt motive care să conducă la modificarea soluţiei, Tribunalul Braşov, prin sentinţa penală 680/2007 însuşindu-şi concluziile procurorului, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire.
Prin Decizia penală nr. 35 din 14 aprilie 2008, Curtea de Apel Braşov a admis apelurile revizuienţilor, a casat sentinţa şi a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – B.T. Braşov în vederea efectuării cercetării prealabile motivându-se că singurul competent să efectueze actele de urmărire este procurorul D.I.I.C.O.T. şi din procedura prealabilă este lovită de nulitate absolută prevăzută de art. 197 alin. (2) şi (3) C. pen.
Împotriva acestei decizii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov a formulat recurs solicitând în baza art. 3859 pct. 19 C. proc. pen., admiterea, casarea acesteia şi în rejudecare trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe pentru a se pronunţa pe fond.
Recursul este fondat şi va fi admis pentru următoarele considerente.
Art. 397 C. proc. pen., prevede că cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, în speţă Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov.
În actuala reglementare judecarea în principiu a cererii de revizuire cât şi judecarea în fond se desfăşoară în faţa aceleiaşi instanţe care a judecat cauza în primă instanţă.
În această situaţie verificările şi cercetările efectuate de procuror în faza cercetării prealabile a unei cereri de revizuire nu ţin de dreptul său constituţional şi de procesul de exercitare a căilor de atac, ci de exercitarea atribuţiilor sale de serviciu potrivit art. 63 lit. k) din Legea nr. 304/2004.
Or, pentru stabilirea adevărului pe calea revizuirii este necesar ca desfăşurarea acestei căi de atac să parcurgă separat aceleaşi etape şi stadii pe care le-a parcurs procesul iniţial şi în mod evident de procurorul care a efectuat urmărirea penală în cauză.
Mai mult trebuie observat că rechizitoriul în cauză purta data de 4 martie 2004 deci anterior intrării în vigoare a Legii 508 respectiv 26 noiembrie 2004, situaţie în care, procedura prealabilă a revizuirii a fost efectuată de un procuror competent.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va admite recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza la Curtea de Apel Braşov pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov împotriva deciziei penale nr. 35/ Ap din 14 aprilie 2008 a Curţii de Apel Braşov privind pe intimaţii revizuienţi C.T. şi C.N.
Casează Decizia penală sus-menţionată şi trimite cauza la Curtea de Apel Braşov pentru continuarea judecăţii.
Onorariul în sumă de câte 100 lei pentru apărarea din oficiu a intimaţilor revizuienţi, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iulie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2454/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2463/2008. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
