ICCJ. Decizia nr. 2430/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2430/2008
Dosar nr. 5640/1/2008
Şedinţa publică din 9 iulie 2008
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la 23 iunie 2008, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, printre altele, a dispus, în baza dispoziţiilor art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b din acelaşi cod, menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului apelant T.C.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa de apel a reţinut că, în continuare, se menţin temeiurile avute în vedere la luarea, faţă de inculpat, a măsurii arestării preventive, fiind, astfel, îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 143 şi de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv indicii temeinice că acesta a comis fapta penală pentru care a fost condamnat în primă instanţă, în cauză pedeapsa prevăzută de textul incriminator, este închisoare mai mare de 4 ani, persoana inculpatului prezentând pericol pentru ordinea publică, inculpatul sustrăgându-se de la urmărirea penală ( încheierea nr. 79/ CC din 16 martie 2006 a Tribunalului Timiş, dosar nr. 2783/2006, arestarea sa având loc la 3 septembrie 2006).
Împotriva încheierii, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, cale de atac motivată oral pe considerente de nelegalitate şi netemeinicie, în sensul că, la data judecării apelului, nu se mai menţin temeiurile de drept şi de fapt care au stat la baza luării faţă de el, a măsurii arestării preventive şi pe lipsa unor date concrete de pericol social pe care l-ar prezenta persoana sa.
Recursul nu este fondat.
Din verificarea lucrărilor cauzei, se reţine că, inculpatul, printre alţii, prin sentinţa penală nr. 354 din 25 aprilie 2008 a Tribunalului Timiş, a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 42, art. 74 alin. (2) şi a art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen.
În ce priveşte arestarea preventivă, pe parcursul desfăşurării fazei cercetării judecătoreşti, instanţele au verificat, periodic, îndeplinirea condiţiilor legale de menţinere a acesteia, în cauză fiind îndeplinite temeiurile prevăzute de art. 136, art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen. În apel, de asemenea, se constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului este pedepsită cu închisoare mai mare de 4 ani şi s-a dovedit că odată lăsat în stare de libertate, inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică, în concret, el, iniţial, s-a sustras de la urmărirea penală, mandatul de arestare preventivă fiind emis în lipsa sa şi a încercat să influenţeze mersul judecăţii, el exercitând presiuni asupra unor părţi vătămate (declaraţii B.C., martori B.M., B.V., dosar urmărire penală).
Totodată, în cauză, nu s-a depăşit termenul rezonabil al detenţiei preventive, inculpatul fiind predat de autorităţile judiciare spaniole, la 18 iunie 2007.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat nefiind fondat, va fi respins, încheierea recurată fiind legală şi temeinică.
În baza dispoziţiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.C. împotriva încheierii din 23 iunie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 7031.5/30/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2425/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 2454/2008. Penal → |
|---|
