ICCJ. Decizia nr. 2505/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2505/2008
Dosar nr. 6329/1/2008
Şedinţa publică din 30 iulie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 iunie 2008, Curtea de Apel Timişoara, având pe rol verificarea din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a mai multor inculpaţi, între care V.C., aflaţi la judecata în apel, a dispus în temeiul art. 160b C. proc. pen., menţinerea arestării preventive a inculpatului V.C.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a motivat că având în vedere natura infracţiunii pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, inclusiv recurentul din cauză, faptul că nu s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi că aceştia au fost condamnaţi în primă instanţă, se impune menţinerea măsurii arestării preventive în continuare.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul V.C.
În susţinerea recursului apărătorul recurentului a arătat că nu se mai menţin temeiurile care au determinat arestarea.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune prin încheiere motivată menţinerea arestării preventive atunci când verifică periodic legalitatea şi temeinicia acestei măsuri.
Din examinarea dosarului cauzei rezultă că temeiurile care au condus la arestarea preventivă a inculpatului se menţin.
Acesta este judecat pentru infracţiuni de trafic de stupefiante pentru care a şi fost condamnat în primă instanţă la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare.
Există în continuare indicii temeinice că a săvârşit fapta pentru care este judecat, iar lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului şi-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.C. împotriva încheierii din 19 iunie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în dosarul nr. 1761.23/30/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publica, azi 30 iulie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2501/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2511/2008. Penal → |
|---|
