ICCJ. Decizia nr. 2513/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2513/2008
Dosar nr. 6526/3/2008
Şedinţa publică din 6 august 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 436 din 7 aprilie 2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 6526/3/2008, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul C.A. şi a fost obligat revizuientul la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, la data de 23 noiembrie 2007, petentul C.A. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 391/ F din 31 martie 2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală.
În motivarea cererii de revizuire, petentul a susţinut că nu se face vinovat de săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa, nefiind administrate probe concludente şi reale nici în faza de urmărire penală şi nici în faza cercetării judecătoreşti, ignorându-se probele pe care le-a depus la dosarul cauzei în timpul procesului.
Prin Decizia penală nr. 150/ A din 2 iunie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul formulat de revizuientul C.A., obligându-l totodată, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul C.A. a formulat recurs, considerând-o, ca nelegală, întrucât instanţele, prin analizarea şi interpretarea în mod greşit a probatoriului administrat i-a aplicat o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul declarat este nefondat.
Dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., prevăd limitativ cazurile în care se poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătoreşti definitive.
Cum pe calea revizuirii nu se poate efectua o prelungire a probatoriului, se constată că motivul invocat de condamnat nu se înscrie în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În consecinţă, recursul declarat de revizuient va fi respins, ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient condamnat C.A. împotriva deciziei penale nr. 150/ A din 2 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 august 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2511/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2517/2008. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
