ICCJ. Decizia nr. 2807/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2807/2008
Dosar nr. 7267/1/2008
Şedinţa publică din 15 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 2 septembrie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 553/109/2007 a fost menţinută starea de arest a inculpatului T.I.R.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că prin sentinţa penală nr. 479 din 18 octombrie 2007 a Tribunalului Argeş, secţia penală, a fost condamnat inculpatul T.I.R., la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism şi trafic de persoane prevăzute de art. 329 alin. (1) C. pen. şi de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.
În fapt, s-a reţinut că inculpatul a recrutat mai multe tinere pe care le-a dus în Italia unde le-a îndemnat ori determinat prin violenţă, ameninţare ori promisiuni de căsătorie să se prostitueze în scopul obţinerii de foloase materiale.
Instanţa de control judiciar sesizată cu apelurile declarate de inculpat şi o parte vătămată împotriva hotărârii de condamnare, a apreciat că se impune continuarea privării de libertate a apelantului inculpat, deoarece nu au dispărut temeiurile avute în vedere la arestarea acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul T.I.R., care a solicitat punerea în libertate, susţinând că măsura arestării preventive nu se mai justifică.
Recursul declarat nu este întemeiat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat instanţa sesizată este datoare să verifice în cursul judecăţii legalitatea şi temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160b alin. (3) din acelaşi cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate instanţa, prin încheiere motivată, dispune menţinerea stării de arest.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că arestarea inculpatului s-a dispus în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism şi trafic de persoane prevăzute de art. 329 alin. (1) C. pen. şi de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 constând în aceea că în perioada mai 2005, aprilie 2006 inculpatul a recrutat, transportat în Italia şi determinat să se prostitueze prin înşelăciune şi violenţă trei părţi vătămate, în scopul obţinerii de foloase materiale.
Tribunalul Argeş, secţia penală, prin sentinţa penală menţionată, având în vedere probele de vinovăţie administrate, a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Ţinând seama de probatoriul cauzei şi de soluţia pronunţată de tribunal, Curtea constată că nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că menţinerea acestei măsuri de către instanţa de apel este pe deplin justificată în raport cu dispoziţiile legale evocate coroborate cu cele ale art. 5 din C.E.D.O.L.F. şi că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică derivat din natura faptelor şi împrejurările săvârşirii lor.
Faţă de considerentele ce preced, constatând nefondate criticile formulate de recurent, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) şi a art. 12 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.I.R. împotriva încheierii din 2 septembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 553/109/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2741/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2830/2008. Penal → |
|---|
