ICCJ. Decizia nr. 2844/2008. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2844/2008
Dosar nr. 293/35/2008
Şedinţa nepublică din 17 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 363/ P din 10 decembrie 2007 a Tribunalului Bihor, inculpatul R.R. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 71 alin. (1) din OUG nr. 105/2001 aprobată din Legea nr. 243/2002 şi modificată prin Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare.
În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe timp de 2 ani.
În baza art. 33 şi 34 C. pen., pedepsele stabilite au fost contopite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe timp de 2 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a fost revocată măsura obligării de a nu părăsi ţara luată prin Decizia penală nr. 280/ R din 24 mai 2007.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus perioada executată de la 16 iunie 2006 la 31 mai 2007.
În baza art. 117 C. pen, s-a dispus expulzarea inculpatului în Slovacia după executarea pedepsei.
În baza art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 6000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 40 lei fiind suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Prin aceeaşi hotărâre judecătorească a fost condamnat şi inculpatul cetăţean slovac S.J. în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea aceloraşi infracţiuni.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că în cursul anului 2006, inculpatul R.R., împreună cu alte persoane, s-a ocupat de îndrumarea şi călăuzirea unui grup de 68 de emigranţi cetăţeni moldoveni, precum şi de organizarea activităţii de îmbarcare a acestora în autotrenul cu care urmau să iasă ilegal din ţară, la data de 16 iunie 2008 prin crearea unui locaş în marfa transportată de tir în care s-au ascuns emigranţii.
În sarcina aceluiaşi inculpat s-a reţinut asocierea cu mai mulţi cetăţeni slovaci, moldoveni, unguri şi români şi constituirea unei grupări de criminalitate organizată ai cărei membri au desfăşurat activităţi bine stabilite în vederea săvârşirii unor infracţiuni grave pentru care era recompensat financiar.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză: proces-verbal de sesizare, procese-verbale de constatare, proces-verbal de cercetare la faţa locului, fotocopii de pe paşapoarte, declaraţii părţi vătămate, declaraţii martori, procese-verbale de recunoaştere de pe planşe foto, proces-verbal de identificare, procese-verbale de verificare în evidenţele I.G.P.F., înscrisuri provenind de la compania de telefonie mobilă Orange, declaraţiile inculpaţilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi inculpatul R.R.
Inculpatul R.R. nu şi-a motivat recursul.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a solicitat în scris majorarea pedepsei aplicate inculpaţilor, dar prin concluziile orale, reprezentantul Ministerului Public nu a mai susţinut acest motiv cu privire la inculpatul R.R., solicitând aplicarea faţă de acesta a dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 508/2004, cu privire la ambele infracţiuni.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia penală nr. 38 din 29 aprilie 2008, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi inculpatului R.R., reţinând în favoarea acestuia dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 508/2004 cu privire la ambele infracţiuni.
Celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate au fost menţinute.
Instanţa de control judiciar a apreciat că pedeapsa aplicată este justă şi în limitele legale, neimpunându-se redozarea ei în raport de circumstanţele comiterii faptelor şi persoana inculpatului.
Prin recursul declarat, inculpatul R.R. a solicitat reducerea cuantumului pedepsei aplicate până la durata efectiv executată în arest preventiv, dându-se astfel eficienţa cuvenită circumstanţelor şi împrejurărilor în care a ajutat organele de urmărire penală la soluţionarea altor cauze penale.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Examinând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este fondat din următoarele considerente:
Din analiza materialului probator administrat în cauză, Înalta Curte constată că instanţele au stabilit în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, dând încadrarea juridică legală şi temeinică faptelor săvârşite de acesta.
Cât priveşte modul de individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, Înalta Curte constată că acesta este greşit, instanţele nepunând în evidenţă toate criteriile de stabilire a pedepsei.
Instanţele au apreciat corect asupra gravităţii, pericolului social concret al faptelor, amplorii şi consecinţelor acestora, dar nu au dat importanţa cuvenită datelor personale ale inculpatului şi aportului considerabil al acestuia la descoperirea şi stabilirea altor infracţiuni deosebit de grave.
Recurentul inculpat a colaborat cu organele de urmărire penală şi a denunţat persoanele ce făceau parte din gruparea organizată, dând amănunte despre efectuarea unui transport de migranţi. Totodată, el este martor-cheie şi într-o cauză penală privind traficarea unei importante cantităţi de heroină pe teritoriul Slovacia de către un cetăţean român, denunţat tot de către inculpat (adresa nr. 1530 din 12 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. şi 11 dosar nr. 293/35/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie).
În aceste condiţii, reţinerea în favoarea inculpatului a dispoziţiilor art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen., precum şi a dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 508/2004 este corectă, dar trebuie să fie urmată de reducerea mai accentuată a cuantumului pedepsei, limitele speciale ale minimului pedepselor în cazul fiecărei infracţiuni în parte permiţând coborârea acestora până la minimul general.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite recursul inculpatului potrivit art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va casa în parte hotărârile pronunţate şi rejudecând, va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente şi va proceda la reducerea cuantumului acestora, după cum urmează:
- pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 71 alin. (1) din OUG nr. 105/2001 aprobată prin Legea nr. 243/2002, modificată prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 18 din Legea nr. 508/2004 şi art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. d) C. pen., de la 10 luni la 5 luni închisoare.
- pedeapsa aplicată pentru art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 18 din Legea nr. 508/2004 şi art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. d) C. pen., de la 2 ani la 11 luni şi 15 zile închisoare.
În baza art. 76 alin. (3) C. pen., pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a şi lit. b) C. pen., pe timp de 2 ani va fi înlăturată.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., pedepsele aplicate se contopesc în pedeapsa cea mai grea de 11 luni şi 15 zile închisoare, care se constată a fi fost executată în perioada de la 6 iunie 2006 la 31 mai 2007.
În acest mod, Înalta Curte constată îndeplinite cerinţele art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), fiind asigurată şi îndeplinirea scopului educativ al pedepsei prevăzut de dispoziţiile art. 52 C. pen.
Celelalte dispoziţii ale hotărârilor judecătoreşti vor fi menţinute.
În baza art. 190 C. proc. pen., onorariul interpretului de limbă slovacă, se va suporta din fondurile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În baza art. 189 C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul R.R., împotriva deciziei penale nr. 38/A/2008 din 29 aprilie 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Casează în parte Decizia recurată şi sentinţa penală nr. 363/ P din 10 decembrie 2007 a Tribunalului Bihor, secţia penală şi rejudecând:
Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare în pedepsele componente de 10 luni închisoare aplicate în baza art. 71 alin. (1) din OUG nr. 105/2001 aprobată prin Legea nr. 243/2002, modificată prin Legea nr. 39/2003, cu aplicabilăart. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen., şi 2 ani închisoare aplicată în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicabilăart. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen., pe care le repune în individualitatea lor.
Reduce pedeapsa aplicată pentru art. 71 alin. (1) din OUG nr. 105/2001 aprobată prin Legea nr. 243/2002, modificată prin Legea nr. 39/2003, cu aplicabilă art. 18 din Legea nr. 508/2004 şi art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. d C. pen., de la 10 luni la 5 luni închisoare.
Reduce pedeapsa aplicată pentru art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicabilă art. 18 din Legea nr. 508/2004 şi art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. d) C. pen., de la 2 ani la 11 luni şi 15 zile închisoare.
Înlătură pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 11 luni şi 15 zile închisoare, pe care o constată executată în perioada de la 16 iunie 2006 la 31 mai 2007.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor.
Onorariul interpretului de limbă slovacă, se va suporta din fondurile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2830/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2859/2008. Penal. Infracţiuni la legea... → |
|---|
