ICCJ. Decizia nr. 2900/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2900/2008
Dosar nr. 7351/1/2008
Şedinţa publică din 19 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin încheierea din 19 august 2008, a menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor A.M., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 124/ UP din 1 iulie 2007, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul de urmărire penală nr. 265 şi I.A.A., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 172 /UP din 7 septembrie 2007, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul de urmărire penală nr. 265/D/P/2007.
Pentru a se da această soluţie, s-a reţinut că analizând temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv art. 148 lit. f) C. proc. pen., rezultă că se menţin şi în prezent temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii şi că, se impun, în continuare privarea de libertate a inculpaţilor, având în vedere, în acest sens, următoarele considerente:
Sunt întrunite, cumulativ, prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege, pentru infracţiunile săvârşite, este închisoare mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă pericol pentru ordinea publică. Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă chiar din natura infracţiunii comise, din modalitatea concretă de săvârşire a acesteia şi din gradul social al faptei.
Având în vedere, toate aceste aspecte, prima instanţă a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpaţilor impun, în continuare, privarea de libertate şi în consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 160b raportat la art. 3002 C. proc. pen., va menţine starea de arest a acestora.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs inculpatul A.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, pentru că nu s-ar mai menţine temeiurile care au fost avute în vederela luarea şi, ulterior, menţinerea, acestei măsuri.
Recursul inculpatului este nefondat.
Inculpatul, susţinând că n-ar mai exista temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi că s-ar impune revocarea acestei măsuri, n-a adus, în favoarea tezei sale, nici un argument şi nu a propus nici-o probă, cu care să demonstreze aserţiunea făcută şi să înlăture cele reţinute în dosar . Or, ansamblul probator existent în dosar, arată cu evidenţă, situaţia inversă, în sensul existenţei, în continuare, a temeiurilor, pentru menţinerea arestării preventive.
În raport cu această situaţie, dovedindu-se că hotărârea atacată este temeinică şi legală, Curtea va trebui să privească recursul declarat de A.M. împotriva acesteia, ca nefondat, şi să-l respingă, că atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recurentul, aflat în culpă procesuală, va fi obligat la cheltuielile judiciare către stat, inclusiv la onorariul avocatului din oficiu.
Onorariul cuvenit interpretului de limba turcă se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat A.M. împotriva încheierii din 19 august 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 40506/3/2007 (1620/2008).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul cuvenit interpretului de limba turcă pentru traducerea dezbaterilor se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2899/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2904/2008. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
