ICCJ. Decizia nr. 2928/2008. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2928/2008
Dosar nr. 6878/1/2007
Şedinţa publică din 23 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 27 din 16 octombrie 2000, Tribunalul Bihor, a dispus condamnarea inculpatului F.A., la pedeapsa de 11 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., la 4 pedepse de câte un an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzută de art. 291, art. 292 şi art. 26 raportat la art. 288 C. pen., şi art. 293 C. pen.
În baza art. 34 lit. b) cu referire la art. 35 C. pen., pedepsele au fost contopite şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul F.A. care a solicitat desfiinţarea sentinţei şi trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanţă, iar în subsidiar, reducerea pedepsei şi aplicarea dispoziţiilor art. 81 C. pen.
Prin Decizia penală nr. 4/ A din 16 ianuarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, apelul a fost respins, ca nefondat.
Recursul declarat de inculpat a fost şi el respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 3154 din 13 iunie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Împotriva deciziei penale nr. 3154 din 13 iunie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, condamnatul prin apărător, a formulat contestaţie în anulare prin care a invocat cazul de contestaţie prevăzută de art. 386 lit. a) C. pen.
La termenul de astăzi, contestatorul condamnat a trimis la dosar cerere prin care îşi retrage contestaţia, iar apărătorul condamnatului a cerut şi el să ia act de voinţa exprimată de condamnat.
Contestaţia în anulare este alături de revizuire o cale de atac, cazurile de contestaţie, termenul de introducere, instanţa competentă şi procedura de judecare fiind reglementate în art. 386 – art. 392 C. proc. pen. Deşi legiuitorul nu a stabilit decât soluţiile ce pot fi pronunţate atunci când contestaţia este judecată efectiv, nimic nu împiedică retragerea sau renunţarea la contestaţia. Această soluţie se impune pe de o parte având în vedere că în căile ordinare de atac, apel şi recurs, astfel de soluţii sunt expres reglementate în art. 368, art. 369 şi art. 3854 C. proc. pen., iar pe de altă parte, deoarece aşa cum potrivit dispoziţiilor art. 389 C. proc. pen., contestaţia în anulare poate fi făcută de oricare dintre părţi, pentru simetrie ea trebuie să poată fi retrasă de către aceleaşi persoane.
Aşa fiind, Înalta Curte urmează să ia act de cererea formulată de contestatorul condamnat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 şi urm. C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul F.A. împotriva deciziei penale nr. 3154 din 13 iunie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2927/2008. Penal. Traficul de influenţă... | ICCJ. Decizia nr. 2960/2008. Penal → |
|---|
