ICCJ. Decizia nr. 3844/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3844/200.
Dosar nr. 878/64/200.
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, numita G.K. a solicitat tragerea la răspundere penală a numitului I.F. - notar public - pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (art. 291 C. pen.), faptă ce ar fi fost săvârşită, în opinia petiţionarei, cu ocazia autentificării Contractului de Vânzare-cumpărare nr. 236 din 16 ianuarie 2007, încheiat de tatăl petiţionarei (în prezent decedat) în calitate de vânzător, privind imobilul situat în 2 Braşov, în sensul că însuşi Certificatul de moştenitor nr. 64 din 28 aprilie 1999, eliberat de acelaşi notar public, certificate care a stat la baza autentificării sus-identificatului contract de vânzare-cumpărare, ar fi fost fictiv şi, astfel, petiţionara, nu ar fi beneficiat de cota parte ce i s-ar fi cuvenit din imobilul în litigiu.
Prin Rezoluţia nr. 145 / P /2008 din 7 iulie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov a dispus, în baza art. 228 alin. (4), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de notarul public I.F. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz fals (art. 291 C. pen. ) cu motivarea că "plângerea petiţionarei G.K. este prematură întrucât până în prezent nici o instanţă de judecată nu a declarat fals certificatul de moştenitor nr. 64/1999, şi prin urmare, nu se poate reţine comiterea infracţiunii de uz de fals prin utilizarea unui act care, în prezent, beneficiază de prezumţia de legalitate."
Împotriva sus-arătatei ordonanţe petiţionara a formulat, în temeiul art. 278 C. proc. pen., plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, care, prin Rezoluţia nr. 647/II/2/2008 din 30 iulie 2008, a respins-o ca neîntemeiată.
Nemulţumită, petiţionara s-a adresat cu plângere instanţei de judecată, potrivit art. 2781 C. proc. pen.
Prin sentinţa penală nr. 88 F din 29 septembrie 2008, Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionară, cu motivarea că a intervenit prescripţia răspunderii penale în condiţiile art. 122 alin. (1) lit. d) C. pen., deoarece plângerea în baza art. 2781 C. proc. pen. a fost înregistrată la 25 aprilie 2008 iar înscrisul denunţător ca fals datează din 28 aprilie 1999.
Împotriva sentinţei sus-menţionate, petiţionara G.K. a declarat recursul de faţă, susţinând, potrivit motivelor scrise de recurs, că nu s-a împlinit prescripţia răspunderii penale şi că intimatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii reclamate.
Recursul nu este fondat.
Soluţia, adoptată de prima instanţă, este temeinică şi legală, din moment ce s-a împlinit, potrivit art. 122 alin. (1) lit. d) C. pen., termenul de prescripţie a răspunderii penale.
Or, prin prescripţia reglementată de art. 121 şi urm. C. pen., stingându-se răspunderea penală, adică stingându-se dreptul statului de a stabili răspunderea penală şi de a aplica pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea pretins comisă, cursul procesului penal este obstaculat insurmontabil; în aceste condiţii examinarea temeiniciei şi legalităţii soluţiei adoptate de procuror prin rezoluţiile mai înainte menţionate este de prisos.
Faţă de cele expuse, în cauză nefiind motive care să justifice şi casarea sentinţei instanţei de fond şi desfiinţarea rezoluţiei procurorului Înalta Curte , în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionara G.K.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiţionară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiţionară G.K. împotriva sentinţei penale nr. 88 F din 29 septembrie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3843/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3857/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
