ICCJ. Decizia nr. 4114/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4114/200.
Dosar nr. 277/91/200.
Şedinţa publică din 11 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 213 din 2 iunie 2008, Tribunalul Vrancea a condamnat pe inculpatul C.D.C. la pedeapsa de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1326 din 8 mai 2006 a Judecătoriei Bacău şi s-a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în total 19 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 71-64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 6 decembrie 2007 la zi.
S-a constatat că partea vătămată B.I. nu s-a constituit parte civilă.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
În seara zilei de 28 noiembrie 2007, pe fondul consumului de alcool şi iritat de faptul că victima i-a adresat injurii în mod repetat, inculpatul a luat un cuţit şi i-a aplicat mai multe lovituri în regiunea toracică şi abdominală, cauzându-i leziuni ce au condus la moartea acesteia.
Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, prin Decizia penală nr. 122/A din 10 octombrie 2008, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.
Prin aceeaşi decizie, a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 6 decembrie 2007 la zi.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate, la minimul special prevăzut de lege, prin acordarea unei mai mari eficiente circumstanţelor sale personale.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect fapta şi vinovăţia inculpatului, i-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legale şi au individualizat în mod just pedeapsa aplicată sub aspectul cuantumului acesteia.
La stabilirea pedepsei, instanţele au avut în vedere, pe de o parte, gradul ridicat de pericol social al faptei săvârşite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput şi realizat fapta de omor (prin aplicarea mai multor lovituri de o mare intensitate, cu cuţitul, în zone vitale ale corpului victimei, în timp ce aceasta se afla culcată pe pat, provocându-i leziuni care au avut ca rezultat o hemoragie internă acută ce a generat decesul), iar, pe de altă parte, datele ce caracterizează persoana acestuia (atitudinea sinceră şi antecedentele sale penale), astfel că nu se impune reducerea acesteia.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului C.D.C. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat C.D.C. împotriva deciziei penale nr. 122/A din 10 octombrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 6 decembrie 2007 la 11 decembrie 2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4109/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4121/2008. Penal → |
|---|
