ICCJ. Decizia nr. 1291/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr.1291/200.
Dosar nr. 4198/1/200.
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor la dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 30 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, dată în dosarul nr. 66/P/2008, în baza art. 228 alin. (4) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de procurorul militar col. mag. I.E., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 246, art. 264 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
În rezoluţia menţionată, s-a reţinut că petiţionarul A.I. a solicitat cercetarea şi tragerea la răspundere penală a intimatului I.E. pentru săvârşirea infracţiunilor de „abuz în serviciu, favorizarea infractorilor şi fals intelectual", fapte comise cu ocazia soluţionării dosarului penal nr. 30/P/2008, având ca obiect plângerea formulată de A.I. împotriva colonelului magistrat S.B., care soluţionase (nefavorabil petiţionarului) dosarul nr. 8/P/2008.
S-a mai reţinut că intimatul colonel magistrat I.E. a dispus prin rezoluţia nr. 30/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare neînceperea urmării penale, în temeiul dispoziţiilor art. 10 lit. a) C. proc. pen., în conformitate cu probele administrate în cauză şi cu caracterul fără suport, chiar tendenţios, al acuzaţiilor petiţionarului.
S-a constatat că plângerea este lipsită de orice fundament, petiţionarul formulând, concomitent, atât plângere împotriva rezoluţiei respective, cât şi plângere penală împotriva intimatului.
Soluţia de neîncepere a urmăririi penale, dată în dosarul nr. nr. 66/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, a fost ulterior confirmată prin rezoluţia nr. 211 A/l 11-1/2009 a procurorului militar şef al Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petiţionar, în temeiul dispoziţiilor art. 278 C. proc. pen.
Împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, în termen legal, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul A.I. a formulat prezenta plângere.
Plângerea este nefondată.
Din analiza actelor premergătoare efectuate în dosarul nr. 66/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, nu rezultă niciun indiciu cu privire la săvârşirea vreunei infracţiuni de către intimatul procuror I.E., acesta exercitându-şi în mod corect atribuţiile de serviciu, dispunând o soluţie de neîncepere a urmăririi penale, care a fost atacată de petiţionar potrivit dispoziţiilor legale.
Conform Constituţiei şi dispoziţiilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, magistraţii judecători şi procurori sunt suverani în a aprecia atât probatoriul administrat într-o cauză, cât şi textele de lege aplicabile, dându-le interpretarea pe care o consideră corespunzătoare.
Chiar dacă soluţiile dispuse nemulţumesc anumite părţi, această situaţie nu este de natură să atragă răspunderea penală a respectivilor magistraţi, în lipsa existenţei unor indicii clare, în sensul săvârşirii unei infracţiuni.
În prezenta cauză, petiţionarul A.I., nici prin plângerea penală adresată organului de urmărire penală şi nici ulterior, nu a invocat încălcări concrete ale dispoziţiilor legale de către intimatul procuror, iar simpla împrejurare că rezoluţia dispusă de acesta în dosarul penal nr. 30/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, a fost de natură să-l nemulţumească pe petiţionar, nu poate să atragă răspunderea penală a intimatului, sub aspectul infracţiunilor sesizate.
Pentru considerentele expuse în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei din 30 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, dispusă în dosarul nr. 66/P/2008.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei din 30 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare dispusă în dosarul nr. 66/P/2008.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3650/2009. Penal. Omorul calificat (art. 175... | ICCJ. Decizia nr. 1297/2009. Penal → |
|---|
