ICCJ. Decizia nr. 1721/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1721/2009
Dosar nr. 3174/1/200.
Şedinţa publică din 11 mai 200.
Asupra contestaţiei în anulare de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de contestaţie înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 3174/1/2009, contestatorul V.N.A. a solicitat desfiinţarea deciziei penale nr. 1936 din 30 mai 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În conţinutul cererii sale contestatorul V.N.A. a invocat incidenţa cazurilor de contestaţie în anulare prevăzute de art. 386 lit. b) şi c) C. proc. pen., apreciind că instanţa de recurs a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică.
Examinând contestaţia în anulare formulată de contestator. În raport de actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 391 alin. (1) C. proc. pen. instanţa examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie prevăzute în art. 386 lit. a)-c) şi e) fără citarea părţilor.
În alin. (2) al aceluiaşi articol se arată că instanţa, în faza admisibilităţii în principiu a contestaţiei, verifică dacă aceasta este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este unul din cele prevăzute în art. 386 şi că în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.
În ceea ce priveşte termenul de exercitare a contestaţiei în anulare, ţinând seama de faptul că deciziile susceptibile de a fi atacate în această procedură sunt definitive, pentru a nu împiedica punerea lor imediată în executare, legea a prevăzut termene de exercitare relativ scurte.
Termenele se diferenţiază după cazul de contestaţie în anulare invocat şi după titularul său.
Astfel, pentru cazul de contestaţie prevăzut de art. 386 lit. a), b), invocate de contestator în prezenta cauză, dacă titularul este o persoană împotriva căreia se face executarea ca urmare a deciziei instanţei de recurs, termenul de exercitare a contestaţiei în anulare este de 10 zile de la începerea executării iar pentru celelalte părţi, termenul este de 30 zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere.
În speţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat Decizia nr. 1936/2008, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de petiţionarul V.A. împotriva sentinţei nr. 28 din 13 martie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, cu privire la care s-a formulat contestaţie în anulare, la data de 30 mai 2008 iar calea extraordinară de atac a fost exercitată la data de 9 aprilie 2009, cu depăşirea termenului imperativ prevăzut de dispoziţiile legale anterior invocate.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 391 C. proc. pen., va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul V.N.A. împotriva deciziei nr. 1936 din 30 mai 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 80/46/2008.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul V.N.A. împotriva deciziei nr. 1936 din 30 mai 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 80/46/2008.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1720/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1727/2009. Penal → |
|---|
