ICCJ. Decizia nr. 1745/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1745/2009
Dosar nr. 3895.1/102/2009
Şedinţa publică din 12 mai 2009
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 130/R din 11 martie 2009, pronunţată în dosarul nr. 3895.l/102/2007, Curtea de Apel Tg. Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a dispus trimiterea cererii de revizuire formulată de revizuientul A.L. Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, în vederea efectuării actelor de cercetare, conform art. 399 C. proc. pen.
Instanţa a reţinut că revizuientul este nemulţumit de modul de rezolvare de către Parchet şi de instanţele din judeţul Mureş a plângerii sale penale formulate împotriva unor persoane care l-au înşelat, întrucât i-au fost încălcate drepturile legitime.
Întrucât revizuientul nu s-a prezentat pentru a-şi preciza obiectul cererii de revizuire, Curtea de apel a solicitat relaţii privind cauza la care s-a referit acesta stabilind că ar fi vorba de o sentinţă a Judecătoriei Luduş.
În baza art. 399 C. proc. pen., Curtea de apel Tg. Mureş a trimis cererea de revizuire spre competentă cercetare Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş.
Împotriva acestei hotărâri, revizuientul a declarat recurs, susţinând că nu trebuia trimisă cauza la Parchet, ci soluţionată de instanţă.
Potrivit art. 397 alin. (1) C. proc. pen. „Cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă."
În speţă, revizuientul este nemulţumit de sentinţa penală nr. 97 din 20 aprilie 2007 pronunţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 225/251/2007, rămasă definitivă prin respingerea recursului declarat de petent de Tribunalul Mureş prin Decizia penală nr. 587/R din 30 octombrie 2007.
Înalta Curte constată că în mod legal Curtea de apel a trimis cererea de revizuire Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., acesta fiind parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă şi căruia trebuia să se adreseze cererea de revizuire spre cercetare.
Chiar dacă nu Curtea de apel este competentă să soluţioneze în fond cererea de revizuire, ci Judecătoria Luduş, după efectuarea cercetărilor de către Parchetul acelei Judecătorii, soluţia de trimitere la Parchetul competent este legală, deoarece, prin această trimitere, curtea de apel nu şi-a însuşit o competenţă pe care nu o are, ci dimpotrivă, a procedat legal, trimiţând cererea de revizuire Parchetului competent, conform art. 397 alin. (1) C. proc. pen.
În consecinţă, reţinând că hotărârea atacată cu recurs este legală, întrucât s-au respectat textele procedural penale invocate mai sus, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul A.L. împotriva deciziei penale nr. 130/R din 11 martie 2009 a Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1704/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1747/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
