ICCJ. Decizia nr. 1807/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1807/2009
Dosar nr. 7226/1/2008
Şedinţa publică din 21 octombrie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Printr-o plângere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi sub nr. 7226/1/2008 petiţionarul G.V. a solicitat în temeiul art. 2781 C. proc. pen., desfiinţarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de intimaţii C.P.T. şi I.Z. prin ordonanţa nr. 844/P/2008 din 07 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
În plângerea sa, petiţionarul a criticat ordonanţa de neîncepere a urmăririi penale pentru nelegalitate şi netemeinicie, reiterând acuzaţiile la adresa intimaţilor din plângerea penală iniţială şi a solicitat, în esenţă, desfiinţarea ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale şi a rezoluţiei Procurorului şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care i-a fost respinsă plângerea formulată în temeiul art. 278 C. proc. pen. şi pe fond judecarea şi condamnarea intimaţilor pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Examinând ordonanţa atacată, respectiv actele şi lucrările de la dosar Înalta Curte constată că, prin ordonanţa nr. 844/P/2008 din 7 iulie 2008 a Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a dispus:
- neînceperea urmăririi penale faţă de C.P.T., prim ministru şi I.Z., preşedintele A.N.R.P., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP):
- disjungerea şi declinarea cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi privind pe magistraţii M.M., judecător la Judecătoria Galaţi, I.L., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, A.M.M., C.A., judecători la Tribunalul Galaţi şi L.D., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi;
- declinarea competenţei de soluţionare a cererii de revizuire formulată de G.V. împotriva sentinţei penale nr. 2485 din 2 noiembrie 2006 a Judecătoriei Galaţi în favoarea parchetului de pe lângă această instanţă.
Înalta Curte mai reţine că, la data de 11 ianuarie 2005, petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a numiţilor D.N., primar al municipiului Galaţi şi B.M., consilier juridic, şef Serviciu revendicări din cadrul Primăriei Galaţi, pentru că în mod abuziv nu i-au restituit un imobil situat în Galaţi.
Prin rezoluţia nr. 278/P/2005 din 27 ianuarie 2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de aceştia, soluţie ce a fost menţinută prin rezoluţia nr. 471/II/2/2006 din 12 aprilie 2006 a primului procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, R.C.C., care a respins plângerea formulată conform art. 278 C. proc. pen.
Ulterior, G.V. a formulat plângere penală împotriva prim procurorului R.C.C. şi a procurorului P.G. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 264 C. pen., menţionând că este nemulţumit de soluţiile dispuse în dosarele nr. 278/P/2005 şi nr. 471/II/2/2006 ale acestei unităţi.
Prin rezoluţia nr. 137/P/2006 din 31 mai 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii R.C.C. şi P.G., plângerea formulată împotriva rezoluţiei fiind respinsă prin rezoluţia nr. 819/II/2/2006 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, D.G. Totodată, s-a apreciat că aceasta este şi o plângere formulată conform dispoziţiilor art. 2781C. proc. pen., împotriva rezoluţiei nr. 278/P/2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, motiv pentru care o copie a acesteia a fost trimisă la Judecătoria Galaţi. Prin sentinţa penală nr. 2485 din 2 noiembrie 2006 din dosarul nr. 535/233/2006 al Judecătoriei Galaţi, s-a respins plângerea penală formulată de G.V. împotriva rezoluţiilor nr. 471/II/2/2006 şi nr. 278/P/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.
Soluţia acestei instanţe a fost menţinută şi prin Decizia penală nr. 335 din 24 mai 2007 a Tribunalului Galaţi, în complet format din judecătorii A.C., A.C. şi A.M.M., având în vedere şi concluziile procurorului de şedinţă, D.L.
Împotriva judecătorilor şi a procurorilor de şedinţă, petentul a formulat plângere penală.
Recursul formulat de G.V. împotriva acestei decizii a fost respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 511 din 9 octombrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi.
Ulterior, contestatorul G.V. a solicitat desfiinţarea acesteia, iar prin Decizia penală nr. 644/ R din 20 noiembrie 2007, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare, soluţie menţinută şi prin Decizia nr. 204 din 22 ianuarie 2008 (dosar nr. 1386/44/2007) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Prin toate demersurile sale petentul a încercat să obţină infirmarea deciziei civile nr. 812/ A din 03 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, prin care a fost admis apelul declarat de către reclamanţii G.T., G.L., G.E. şi G.V. (petentul din cauza de faţă) împotriva deciziei civile nr. 799 din 18 aprilie 2005 a Tribunalului Galaţi, secţia civilă, pe care a schimbat-o, în sensul că a admis contestaţia şi a modificat dispoziţia nr. 977/2004 a primarului municipiului Galaţi, în sensul că, în loc de acţiuni la societăţi comerciale tranzacţionate pe piaţa de capital sau titluri de valoare nominală, se vor acorda despăgubiri în condiţiile Legii nr. 247/2005.
Ca urmare, comisia de specialitate din cadrul Primăriei Galaţi a întocmit un raport prin care a propus acordarea de despăgubiri în echivalent pentru imobilul revendicat de petent şi familia acestuia, a cărui restituire în natură nu mai este posibilă şi emiterea unei dispoziţii de acordare de despăgubiri.
Nemulţumit de această soluţie, petentul G.V. a formulat plângere penală împotriva primului ministru C.P.T. şi a preşedintelui A.N.R.P., I.Z., pe care îi consideră vinovaţi de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Analizând actele premergătoare efectuate se constată că în cauză nu există indicii că intimaţii au comis infracţiunile imputate, respectiv că nu ar fi îndeplinit cu ştiinţă un act sau că l-ar fi îndeplinit defectuos sau că ar fi încălcat din culpă vreo îndatorire de serviciu, producându-i prin aceasta vreo vătămare importantă intereselor petentului.
Împrejurarea că petiţionarul nu este de acord cu dispoziţia de acordare a unor despăgubiri în locul restituirii în natură a imobilului nu reprezintă temei pentru tragerea la răspundere penală a intimaţilor sub aspectul săvârşirii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), în lipsa unor indicii care să probeze un abuz din partea acestora, astfel cum susţine petentul în plângerea sa.
Aşa fiind, soluţia de neînceperea urmăririi penale dispusă în cauză faţă de intimaţi este corectă şi va fi menţinută, ca atare, Înalta Curte urmând a respinge plângerea formulată de petent în temeiul art. 2781 C. proc. pen., ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul G.V. împotriva ordonanţei din 7 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, dispusă în dosarul nr. 844/P/2008.
Menţine ordonanţa atacată.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1802/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1814/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
