ICCJ. Decizia nr. 2110/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2110/2009
Dosar nr. 3710/1/2009
Şedinţa publică din 4 iunie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţa în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 29 aprilie 2009, s-a înregistrat pe rolul Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.A. împotriva deciziei penale nr. 1481 din 22 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 9929/1/2008.
Prin Decizia penală nr. 1481 din 22 aprilie 2009, instanţa supremă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea G.A. împotriva deciziei penale nr. 3755 din 18 noiembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, reţinându-se, în esenţă, că motivele invocate nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
Prin Decizia nr. 3755 din 18 noiembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie atacată, se dispusese respingerea, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare formulată de aceeaşi contestatoare împotriva unei decizii pronunţată de instanţa supremă în cadrul procedurii prevăzute de art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii, revizuienta a formulat cerere de revizuire.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 393 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătoreşti definitive, atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă.
Din economia textului mai-sus menţionat, rezultă că cererea de revizuire trebuie să aibă ca obiect o hotărâre prin care s-a soluţionat fondul cauzei, iar nu o hotărâre pronunţată într-o cale de atac extraordinară exercitată împotriva unei hotărâri pronunţată în cadrul procedurii reglementate de art. 2781 C. proc. pen., prin care se verifică doar legalitatea şi temeinicia unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale.
În cadrul acestei proceduri, instanţa nu este învestită cu soluţionarea cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura penală şi civilă a hotărârii judecătoreşti, ci cu o verificare a legalităţii şi temeiniciei unor soluţii dispuse de procuror, anterior începerii procesului penal, adică anterior exercitării unei acţiuni penale şi a unei acţiuni civile.
Aşa fiind, cererea de revizuire a deciziei mai sus-menţionate este inadmisibilă, întrucât hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează ca cererea de revizuire să fie respinsă, ca inadmisibilă, cu obligarea revizuientei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.A. împotriva deciziei penale nr. 1481 din 22 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă revizuienta la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2107/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2111/2009. Penal → |
|---|
