ICCJ. Decizia nr. 2247/2009. Penal. înlocuirea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2247/2009
Dosar nr. 4955/1/2009
Şedinţa publică din 12 iunie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin încheierea din 3 iunie 2009 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 67/64/2009 al aceleiaşi instanţe s-a dispus respingerea cererii de revocarea măsurii arestării preventive formulată de inculpatul T.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că temeiul arestării prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., nu a dispărut şi nu a suferit modificări. Măsura arestării preventive a fost luată în decembrie 2008 prin Decizia nr. 4233 din 29 decembrie 2008 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a constatat că în cauză sunt îndeplinite cerinţele art. 143 şi 148 lit. f) C. proc. pen.
În acest sens s-a motivat că inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică; că acesta a comis fapta folosindu-se de calitatea de ofiţer de poliţie. S-a mai motivat că în raport de calitatea sa lăsarea lui în libertate ar crea un sentiment de neîncredere în capacitatea justiţiei de a acţiona eficient şi ferm în cazurile de corupţie ceea ce ar periclita concret ordinea publică.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul T.M.
Potrivit art. 141 C. proc. pen., referitor la calea de atac împotriva încheierii pronunţată de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive „încheierea dată în primă instanţă şi în apel prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive precum şi împotriva încheierii prin care se dispune menţinerea arestării preventive poate fi atacată separat cu recurs de procuror sau inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Încheierea prin care prima instanţă sau instanţa de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac".
Din textul mai sus-menţionat rezultă că recursul inculpatului împotriva cererii de revocare a măsurii preventive este inadmisibil, prevedere expres reglementată de lege.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul inculpatului şi-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul T.M. împotriva încheierii din 3 iunie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori pronunţată în dosarul nr. 67/64/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2243/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2263/2009. Penal → |
|---|
