ICCJ. Decizia nr. 2311/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2311/2009
Dosar nr. 4336/83/2007
Şedinţa publică din 18 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 553/P din 22 decembrie 2008, Tribunalul Satu Mare a condamnat pe inculpatul L.T. la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174 C. pen., la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen. şi la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 217 alin. (4) C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1305/2006 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 88/A/2007 a Tribunalului Satu Mare, dispunându-se executarea în întregime a pedepsei, alăturat de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
În baza art. 71 C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.
Totodată, s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 26 mai 2007 la zi.
În baza art. 14 şi 346 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a fost admisă, în parte, acţiunea civilă formulată de părţile civile L.I. şi B.L., fiind obligat inculpatul la plata sumei de 20.000 euro, daune morale.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
Urmare unui conflict spontan intervenit între inculpat şi victima S.I., la data de 21/22 mai 2007, pornit de la o glumă a victimei, aceasta l-a dat afară din curtea imobilului său pe inculpat. În zilele următoare acestui conflict, mai mulţi martori l-au auzit pe inculpat proferând ameninţări la adresa victimei, cu moartea şi cu incendierea imobilului.
În noaptea de 25/26 mai 2007, în jurul orelor 2,30 - 3,00, inculpatul a pătruns în curtea victimei şi a început să stropească cu benzină uşa de acces în casă şi fereastra aflată în dreptul uşii. Fiind surprins de către victimă, aceasta a luat o toporişcă pentru a se apăra şi, ieşind în faţa imobilului, s-a luptat cu inculpatul, lovindu-l în zona hemitoracelui drept şi în mâna stângă, iar inculpatul i-a aplicat victimei o lovitură cu cuţitul în piept, cauzându-i acesteia decesul. Ulterior, inculpatul a aprins focul, după care a fugit de la locul faptei.
Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 33/A din 17 martie 2009, admiţând apelul declarat de inculpat, a desfiinţat sentinţa atacată, în sensul următor:
A descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., în pedepsele componente de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. şi două pedepse de câte 3 ani închisoare.
Au fost înlăturate dispoziţiile art. 37 lit. a) C. pen. cu privire la infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului, precum şi cele privind condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei prevăzute de art. 217 alin. (4) C. pen. în infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Au fost înlăturate dispoziţiile sentinţei apelate cu privire la revocarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1305/2006 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 470/R/2007 a Curţii de Apel Oradea.
În baza art. 85 C. pen., s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1305/2006 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 470/R/2007 a Curţii de Apel Oradea, pe care a descontopit-o în pedepsele componente de 15 zile închisoare (2 pedepse), 2 ani închisoare, 3 luni închisoare, 8 luni închisoare, 2 luni închisoare (3 pedepse).
În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. combinat cu art. 36 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus cu cele aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
Totodată, a menţinut starea de arest a inculpatului şi a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 20 decembrie 2004 la zi.
Împotriva deciziei sus-menţionate, inculpatul a declarat recurs.
Din examinarea actelor dosarului, se constată că, după pronunţarea deciziei de către instanţa de apel, la data de 17 martie 2009, a intervenit decesul inculpatului, aşa cum rezultă din certificatul medical constatator de deces din 15 aprilie 2009, trimis de Penitenciarul Oradea, precum şi din adresa Consilului local al oraşului Ardud, care confirmă decesul inculpatului L.T. la data de 14 aprilie 2009.
Faţă de acest impediment intervenit în cursul procesului penal, Înalta Curte constată că se impune încetarea procesului penal, ca urmare a decesului inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, urmează a se admite recursul declarat de recurentul inculpat L.T., să fie casate hotărârile atacate şi, rejudecând, să se înceteze procesul penal.
Latura civilă a cauzei va rămâne nesoluţionată, în procesul penal urmând ca ea să fie rezolvată ulterior pe cale civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite, recursul declarat de recurentul inculpat L.T. împotriva Deciziei penale nr. 33/A/ din 17 martie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi a Sentinţei penale nr. 553/P din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Satu Mare, secţia penală.
Casează hotărârile atacate şi rejudecând, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal ca urmare a decesului inculpatului.
Lasă nesoluţionată latura civilă a cauzei.
Onorariul în suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1517/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2319/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
