ICCJ. Decizia nr. 2324/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2324/2009
Dosar nr. 2601/2/2009
Şedinţa publică din 18 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Sentinţa penală nr. 113/F din 27 aprilie 2009, în temeiul art. 2781 alin. (13) raportat la art. 2781 C. proc. pen., a trimis plângerea formulată de petiţionarul C.F., împotriva rezoluţiei din 9 martie 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 1918/P/2008, la procurorul general al acestei instituţii spre soluţionare.
În motivarea hotărârii, instanţa de fond a arătat că urmare plângerii adresată de petiţionar organului de urmărire penală, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, prin rezoluţia dată la 9 martie 2009 în Dosarul nr. 1918/P/2008, a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul I.M., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, soluţie care potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen. trebuia atacată cu plângere, la procurorul general al acestei instituţii - şi ulterior la instanţă.
Împotriva hotărârii petentul a declarat recurs, cale de atac permisă de lege, dar nefondată.
Astfel, aşa cum rezultă din conţinutul art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale trebuie adresată procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi după soluţionarea plângerii respective sau după expirarea termenului legal de soluţionare a acesteia, petentul are dreptul de a se adresa instanţei competente, în temeiul art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Din interpretarea textului amintit, rezultă că anterior introducerii plângerii la instanţă, conform art. 2781 C. proc. pen., trebuie îndeplinită această etapă obligatorie de verificare a actelor efectuate de procuror.
Fără parcurgerea acesteia, petentul care a sesizat organul de urmărire penală întrucât din modurile prevăzute de legea procesual penală nu se poate adresa direct instanţei, aşa încât hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică.
Pe cale de consecinţă, recursul petiţionarului va fi respins ca nefondat conform art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petent C.F. împotriva Sentinţei penale nr. 113/F din 27 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul intimat la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1555/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1562/2009. Penal → |
|---|
