ICCJ. Decizia nr. 2376/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2376/2009
Dosar nr. 4832/2/200.
Şedinţa publică din 23 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 228/F din 15 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) teza a III-a C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul Z.V., în contradictoriu cu intimata S.G. (avocat în cadrul Baroului Bucureşti), împotriva rezoluţiei nr. 952/P/2007 din 26 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi rezoluţiei nr. 1271/II/2/2008 din 16 iulie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut în esenţă că, în cuprinsul plângerii penale formulată la data de 29 iunie 2007, petentul Z.V. a susţinut că intimata S.G., avocat în cadrul Baroului Bucureşti, a depus în dosarul civil nr. 2612/3/2005 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, o întâmpinare în care a afirmat că el este un diversionist, aspect dovedit cu un articol apărut în Jurnalul Naţional din data de 16 mai 2007.
Prin rezoluţia nr. 952/P/2007 din 26 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti s-a dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de intimata S.G., pentru săvârşirea infracţiunii de insultă prev. de art. 205 C. pen., reţinându-se că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acesteia, atât sub aspectul laturii obiective cât şi a celei subiective.
Prin rezoluţia nr. 1271/II-2/2008 din 16 iulie 2008 procurorul general al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a respins ca neîntemeiată această plângere, menţinând ca legală şi temeinică soluţia contestată de neîncepere a urmăririi penale.
Împotriva acestei soluţii, conform art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul Z.V. s-a adresat cu plângere instanţei de judecată soluţionată prin sentinţa nr. 228/P din 15 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Nemulţumit de această soluţie petiţionarul a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
La termenul din 23 iunie 2009 el a declarat în instanţă că îşi retrage recursul formulat, astfel că în temeiul dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., instanţa va lua act de manifestarea expresă de voinţă a recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de petiţionarul Z.V. împotriva sentinţei penale nr. 228/F din 15 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 23 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2373/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2378/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
