ICCJ. Decizia nr. 2404/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2404/2009
Dosar nr. 3499/1/2009
Şedinţa publică din 23 iunie 200.
Asupra cauzei penale de faţă:
La data de 17 aprilie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie contestaţia în anulare formulată de contestatorul E.I. împotriva deciziei penale nr. 943 din 17 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie conform disp. art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte reţine că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce urmează:
Prin Decizia nr. 943 din 17 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva deciziei penale nr. 26/A din 12 martie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, s-a casat Decizia atacată şi, în parte sentinţa penală nr. 347 din 12 octombrie 2006 a Tribunalului Hunedoara numai sub aspectul individualizării pedepsei aplicată inculpatului E.I. şi omisiunii aplicării pedepselor accesorii faţă de inculpaţii E.I. şi P.I.M.
Referitor la inculpatul E.I. s-a înlăturat aplicarea disp. art. 861 şi urm. C. pen. şi s-a menţinut pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată de prima instanţă, interzicându-se inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi c) C. pen., pe durata prev. de art. 71 C. pen.
Totodată s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.I. împotriva aceleiaşi decizii.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., se poate face contestaţie în anulare împotriva hotărârilor penale definitive numai în cazurile prevăzute expres la lit. a)-e) C. proc. pen.
Contestaţia în anulare, pentru a fi admisibilă în principiu, trebuie să fie făcută în termenul prevăzut de lege, motivul pe care se sprijină să fie dintre cele prevăzute în art. 386 C. proc. pen. şi în sprijinul contestaţiei să se depună sau să se invoce dovezi care sunt la dosar.
Prin cererea formulată contestatorul nu a înţeles să indice niciunul dintre cazurile de contestaţie în anulare prev. de art. 386 lit. a)-e) C. proc. pen. şi nici să depună sau să invoce dovezi în sprijinul acesteia.
În consecinţă, în conformitate cu disp. art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte ca respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă, iar potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga pe contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul E.I. împotriva deciziei penale nr. 943 din 17 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3941/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2429/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
