ICCJ. Decizia nr. 2548/2009. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2548/2009
Dosar nr. 5843/121/2008
Şedinţa publică din 2 iulie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 71 din 13 februarie 2009 a Tribunalului Galaţi a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de rejudecare a cauzei ce a format obiectul Dosarului nr. 2856/P/2003 a aceluiaşi tribunal, formulată de condamnatul R.Ş.
În esenţă, s-a reţinut că prin cererea, iniţial intitulată de revizuire, condamnatul R.Ş., a solicitat rejudecarea cauzei în care a fost condamnat la 15 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galaţi, cu motivarea că a fost judecat în lipsă în timp ce era plecat în străinătate de unde a fost extrădat pentru executarea pedepsei.
Prin verificările efectuate la Biroul Naţional Interpol, instanţa a stabilit că R.Ş. nu a făcut obiectul vreunei extrădări pentru executarea pedepsei de 15 ani închisoare, ci a fost expulzat de autorităţile italiene deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei.
Constatându-se, deci, că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 522 C. proc. pen., respectiv că o persoană condamnată să fi fost extrădată pentru executarea pedepsei, în mod corect instanţa a respins ca inadmisibilă cererea de rejudecare formulată.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 55 din 8 mai 2009, a respins ca nefundat apelul declarat de revizuientul R.Ş.
Recursul declarat de revizuient este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că la termenul din 4 noiembrie 2008 la Tribunalul Galaţi, R.Ş. a precizat în faţa instanţei că a fost expulzat din Italia în vederea executării pedepsei, de 15 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galaţi, astfel că cererea sa, intitulată iniţial „de revizuire" a fost calificată drept cerere de rejudecare a Dosarului nr. 2856/P/2003 a Tribunalului Galaţi formulată în conformitate cu dispoziţiile art. 522 C. proc. pen.
Pentru a verifica admisibilitatea unei asemenea cereri, instanţa a solicitat iar Biroului Naţional Interpol a comunicat că R.Ş. nu a făcut obiectul vreunei solicitări de punere în urmărire internaţională în vederea extrădării pe baza unui mandat de urmărire internaţională, ci că a fost returnat din Italia la 9 august 2005, deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei.
Aşa fiind, soluţia de respingere a cererii ca inadmisibilă este legală şi temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca nefondat cu obligarea sa la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient R.Ş. împotriva Deciziei penale nr. 55 din 8 mai 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2540/2009. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 2572/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
