ICCJ. Decizia nr. 2601/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTITIE
SECTIA PENALĂ
Decizia nr. 2601/2009
Dosar nr. 5738/1/2009
Şedinţa publică din 7 iulie 2009
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin încheierea din 26 iunie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 3053.23/102/2006, a dispus, printre altele, menţinerea măsurii arestării preventive a apelanţilor inculpaţi C.G.E.L.(fiul lui G. şi L., născut la 29 mai 1982) şi S.J.(fiul lui I. şi M., născut la 1 februarie 1984), temeiul legal fiind dispoziţiile art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen.
Pentru a pronunţa încheierea, instanţa de apel a reţinut că menţinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor se impune, este îndeplinită condiţia prevăzută de art. 148 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., respectiv faptele pentru care ei au fost trimişi în judecată sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, acesta desprinzându-se din natura şi gravitatea infracţiunilor pentru care inculpaţii au fost condamnaţi în primă instanţă, urmările socialmente periculoase ale acestora şi rezonanţa negativă indusă în comunitate.
S-a mai reţinut că în cauză nu a fost depăşit termenul rezonabil al arestului preventiv, prevăzut de art. 5 alin. (3) din C.E.D.O., instanţa de apel, la termenul când a pronunţat încheierea recurată admiţând cererile sus-numiţilor inculpaţi de amânare a judecării în vederea angajării de către ei de apărători.
Împotriva încheierii, inculpaţii, în termenul legal, au formulat recursuri, motivul invocat de ambii fiind acela că lăsarea lor în stare de libertate i-ar îndritui să-şi pregătească apărarea.
Recursurile nu sunt fondate.
Verificând actele şi lucrările cauzei, se constată că la 22 decembrie 2006, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mureş, inculpaţii, alături de alţi 5 coinculpaţi, au fost trimişi în judecată pentru comiterea, în formă continuată, a infracţiunilor de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) din Legea nr. 678/2001, de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (1) – (3) C. pen., de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (2) din acelaşi cod, de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001 ş.a., toate în concurs real în condiţiile prevăzute de art. 33 lit. a) C. pen.
Prin sentinţa penală nr. 97 din 31 martie 2009, Tribunalul Mureş i-a condamnat pe inculpaţi la câte 14 ani închisoare pentru comiterea infracţiunilor reţinute în sarcina lor.
Cu respectarea dispoziţiilor incidente C. proc. pen., măsura arestării preventive a inculpaţilor a fost dispusă şi verificată de către instanţele competente.
Încheierea pronunţată în apel, este legală şi temeinică, instanţa analizând şi motivând subzistenţa în ce-i priveşte pe ambii inculpaţi, a condiţiilor prevăzute de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.
De asemenea, menţinerea inculpaţilor în stare de arest preventiv îndeplineşte şi exigenţele impuse de art. 5 (1) lit. a) din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, inculpaţii fiind deţinuţi legal, pe baza şi a condamnării lor în primă instanţă.
Pentru considerentele expuse, recursurile declarate nefiind fondate, vor fi respinse.
Conform dispoziţiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpaţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.G.E.L. şi S.I.J. împotriva încheierii din 26 iunie 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2599/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2705/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
