ICCJ. Decizia nr. 2666/2009. Penal

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2666/2009

Dosar nr. 5947/54/2009

Şedinţa publică din 15 iulie 2009

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 iunie 2009, Curtea de Apel Craiova a dispus printre altele şi menţinerea măsurii arestării preventive, faţă de inculpatul R.l., constatând-o temeinică şi legală precum şi faptul că, în continuare temeiurile avute în vedere la data luării acestei măsuri subzistă. Astfel, s-a apreciat că sunt îndeplinite cerinţele art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Această încheiere s-a dat, pe timpul soluţionării apelurilor declarate în cauză de către parchet, inculpatul R.l. şi părţile civile împotriva sentinţei penale nr. 61 din 12 mai 2009 a Tribunalului Olt.

Prin sentinţa penală nr. 61 din 12 mai 2009 a Tribunalului Olt, inculpatul R.l. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare sporită cu 6 luni închisoare, pentru o infracţiune de omor calificat şi o infracţiune de tentativă de omor calificat prevăzută şi pedepsită de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen. şi respectiv de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 şi 175 lit. i) şi alin. (2) C. pen. şi cu aplicarea art. 74 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Inculpatul, nemulţumit de dispoziţiile încheierii din 30 iunie 2009 a Curţii de Apel Craiova privitor la menţinerea măsurii arestării preventive şi socotind că, în prezent, ar putea fi judecat şi în stare de libertate, a introdus în termenul legal, recursul de faţă.

Recursul este nefondat.

Curtea, reexaminând actele dosarului, faptele pentru care este judecat inculpatul, faza procesuală în care se află cercetarea judecătorească precum şi dispoziţiile art. 3002 si 160b C. proc. pen., reţine că dispoziţia instanţei de apel. Verificarea din oficiu a incidenţei textelor enunţate, este pe deplin justificată şi legală.

Ca atare, încheierea recurată în partea privitoare la menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului, nu se impune a fi modificată, subzistând temeiurile iniţiale, se va menţine.

În consecinţă, în baza art. 385 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat urmează a fi respins, ca nefondat.

Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.l. împotriva încheierii din 30 iunie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 987/104/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iulie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 2665/2009. Penal  ICCJ. Decizia nr. 2667/2009. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2666/2009. Penal