ICCJ. Decizia nr. 3006/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3006/2009
Dosar nr. 5353.6/110/2008
Şedinţa publică din 25 septembrie 2009
Deliberând în cauză asupra recursului de faţă pe baza lucrărilor şi materialului aflate în dosar constată următoarele:
1. Tribunalul Bacău, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 194 din 8 mai 2009 dată în dosar nr. 5353/110/2008 soluţionând cauza penală în primă instanţă, în baza art. 345 alin. (2) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul major O.M.C. pentru săvârşirea în participaţie alături de un infractor minor, infracţiunilor de omor deosebit de grav şi tâlhărie prevăzute de art. 174, art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 211 alin. (1), (2) lit. b) şi (21) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. la pedepsele de 15 ani închisoare şi interzicerea pe durata de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. şi respectiv 7 ani închisoare, dispunându-se în final prin contopire, potrivit dispoziţiilor art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen. să execute într-un loc de deţinere, pedeapsa principală rezultantă de 15 ani închisoare şi interzicerea pe durata de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
[coinculpatul minor O.A.C. fratele inculpatului major, participant în calitate de complice la săvârşirea infracţiunilor sus-menţionate a fost condamnat la pedepsele de 8 ani închisoare şi respectiv 3 ani închisoare, urmând să execute în final prin contopire în baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. într-un loc de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare].
S-a făcut aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pentru ambii inculpaţi.
A fost menţinută arestarea preventivă, în cauză, a inculpatului major O.M.C. fiind computat din pedeapsă timpul reţinerii şi arestării preventive de la 27 martie 2008 la zi.
Pe latură civilă în conformitate cu dispoziţiile art. 14 şi urm. C. proc. pen. şi art. 998-1009 C. civ. au fost obligaţi cei doi inculpaţi în solidar, alături şi de partea responsabilă civilmente O.M. la despăgubiri civile, în sumă de 3.000 lei, daune morale, către partea civilă S.E.
Instanţa a reţinut că în seara zilei de 25 martie 2008 cei doi inculpaţi, au consumat băuturi alcoolice la un bar din localitate după care au hotărât să se deplaseze la locuinţa victimei S.I.D. pentru a-l tâlhări, ştiind că primeşte bani de la mama acestuia plecată la muncă în Italia; pe drum s-au înarmat cu o secure şi două beţe. În interiorul locuinţei au găsit adormite, aflate în stare de ebrietate victima S.I.D. şi partea vătămată O.C.
Inculpatul major a lovit cu securea în cap pe S.D. care a decedat imediat iar cel minor pe O.C. cu bucata de lemn, înţepându-l şi cu o furculiţă în gât - partea vătămată pierzându-şi cunoştinţa - ulterior fiind stabilite 8-9 zile de îngrijiri medicale – după care inculpatul major a sustras de pe măsuţa televizorului o sumă de bani din care i-a dat fratelui minor 50 lei, părăsind locul faptei.
2. Curtea de Apel Bacău, secţia penală, prin Decizia penală nr. 82 din 23 iunie 2009 în apelul inculpatului major O.M.C. – extins şi cu privire la coinculpatul minor – a desfiinţat parţial sentinţa pe latura penală, înlăturând modalitatea greşită de stabilire a pedepsei accesorii pe lângă fiecare pedeapsă principală independentă pe care în rejudecare, a aplicat-o la pedepsele principale rezultante de 15 ani închisoare şi respectiv 6 ani închisoare pentru inculpatul minor potrivit reducerii în acest scop efectuate cu ocazia controlului judiciar amintit.
3. Împotriva deciziei amintite s-a formulat în termen recurs de către inculpatul O.M.C. cale de atac retrasă de titularul amintit, potrivit declaraţiei în acest sens, făcută personal de recunoscut, la termenul de judecată din 25 septembrie 2009.
În consecinţă în baza art. 3854 alin. (2) teza a II-a rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen. se va lua act de retragerea recursului inculpatului, dispunându-se obligarea sa – potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. – la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul O.M.C. împotriva deciziei penale nr. 82 din 23 iunie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 25 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2993/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3010/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
