ICCJ. Decizia nr. 3108/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3108/2009
Dosar nr. 1034/44/2009
Şedinţa publică din 2 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Prin sentinţa penală nr. 125/F din 13 iulie 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul P.V. împotriva rezoluţiei nr. 643/II/2/2009 din 20 mai 2009 şi nr. 396/P/2008 din 10 aprilie 2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
S-a reţinut că, la data de 18 iunie 2008, petiţionarul P.V. a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, remisă ulterior Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, prin care a solicitat, printre altele, tragerea la răspundere penală a magistraţilor M.F., A.A., B.A. şi S.N. pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzute de art.246 C. pen. şi favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen.
Prin Ordonanţa nr. 1244/P/2008 din 13 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul M.F., prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila şi disjungerea cauzei privind pe ceilalţi trei magistraţi cu declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Dosarul a fost înregistrat la această unitate de parchet sub nr.396/P/2008 şi la finalizarea cercetărilor, prin rezoluţia cu acelaşi număr din data de 10 aprilie 2009, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii intimaţi A.A., B.A. şi S.N.
S-a motivat că nu sunt indicii cu privire la săvârşirea vreunei infracţiuni de către magistraţi cu ocazia soluţionării dosarelor nr. 433/P/2007 şi 25/P/2008 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei.
Rezoluţia a fost verificată la plângerea petiţionarului, conform art. 278 alin. (1) C. proc. pen., de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, care a menţinut-o, respingând plângerea prin rezoluţia nr. 643/II/2/2009 din 20 mai 2009.
Plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale formulată de petiţionarul P.V., în baza art. 278/1 C. proc. pen., a fost respinsă de instanţa de fond, Curtea de Apel Galaţi, prin sentinţa penală nr. 125/P/2009, care a menţinut-o, apreciind-o legală şi temeinică, magistraţii – intimaţi nesăvârşind nici o infracţiune în instrumentarea dosarelor nominalizate de petiţionar.
Împotriva acestei sentinţei, în termen legal, a formulat recurs petiţionarul P.V., care, reiterând susţinerile din plângerea iniţială, a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând tragerea la răspundere penală a intimaţilor pentru infracţiunile reclamate.
Recursul este neîntemeiat.
Înalta Curte, analizând sentinţa recurată, atât prin prisma criticilor formulate de recurent, cât şi în conformitate cu prevederile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., sub toate aspectele de fapt şi de drept, apreciază că aceasta este legală şi temeinică.
Din actele premergătoare efectuate în cauză a rezultat că în dosarul nr. 433/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei s-au desfăşurat cercetări faţă de membrii comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Primăriei comunei Galbenu, judeţul Brăila.
Prin rezoluţia nr. 433/P/2007 din 25 septembrie 2007, procurorul B.A. a confirmat propunerea organelor de poliţie de a nu se începe urmărirea penală faţă de persoanele cercetate.
Nemulţumit, petiţionarul P.V. a uzat de căile de atac.
Prin rezoluţia nr. 157/II/2/2007 din 29 octombrie 2007, procurorul A.A. a respins plângerea formulată de petiţionar în conformitate cu art. 278 alin. (1) C. proc. pen.
Prin sentinţa penală nr. 70/2008 a Judecătoriei Făurei s-a admis plângerea petiţionarului şi s-a trimis dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei pentru efectuarea cercetărilor penale, în prezent dosarul fiind în instrumentare.
Petiţionarul a mai formulat o plângere penală, prin care solicită efectuarea de cercetări faţă de funcţionarii publici din cadrul Prefecturii Brăila, iar prin rezoluţia nr. 25/P/2008 din 10 ianuarie 2008, procurorul S.N. a confirmat propunerea organelor de urmărire penală de a nu se începe urmărirea penală în această cauză.
Petiţionarul este nemulţumit de modul în care magistraţii intimaţi au instrumentat cauzele la care s-a făcut referire.
Exercitarea, de către procurorii intimaţi, a atribuţiilor de serviciu, în cadrul cărora au dispus, prin rezoluţii, soluţii de neîncepere a urmăririi penale, nu poate fi circumscrisă vreunei fapte penale, câtă vreme aceştia au efectuat cercetări cu respectarea procedurilor, iar soluţiile acestora sunt supuse cenzurii doar prin căile de atac prevăzute de lege.
În consecinţă, în mod corect în cauză s-a pronunţat soluţia de neîncepere a urmăririi penale, întrucât faptele reclamate nu există, soluţie menţinută şi de instanţa de fond.
Înalta Curte, pentru considerentele mai sus expuse, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionar, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.V. împotriva sentinţei penale nr. 125 F din 13 iulie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3094/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3125/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
