ICCJ. Decizia nr. 3130/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3130/2009
Dosar nr. 733/59/2009
Şedinţa publică din 6 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 19 iunie 2009 petentul A.P.G. a solicitat anularea adresei emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi trimiterea dosarului privind plângerea formulată împotriva ordonanţei nr. 199/VIII/1/2009 a parchetului ierarhic superior Curţii de Apel Timişoara.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 182/PI din 8 iulie 2009, analizând plângerea, a constatat inadmisibilitatea în raport de dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., întrucât petiţionarul s-a adresat cu plângere împotriva unei adrese prin care i se comunică că aceasta a fost trimisă spre competentă soluţionare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Împotriva acestei sentinţe petentul a formulat recurs, solicitând casarea şi trimiterea dosarului spre rejudecare, invocând cazul de incompatibilitate prev. de art. 48 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. faţă de procurorul de şedinţă M.R.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform art. 275-278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, dată de procuror, persoana vătămată . poate face plângere. la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Alin. (7) al textului prevede că soluţionând plângerea, se verifică rezoluţia sau ordonanţa atacată, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate.
În aceste condiţii, neexistând o rezoluţie sau o ordonanţă dintre cele reglementate în materia specială a plângerii împotriva măsurilor şi a actelor de urmărire penală, corect instanţa de fond a respins plângerea potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., ca inadmisibilă.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul petentului, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. cu obligarea recurentului petent la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul A.P.G. împotriva sentinţei penale nr. 182/PI din 8 iulie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 6 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3051/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3218/2009. Penal → |
|---|
