ICCJ. Decizia nr. 3253/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3253/2009
Dosar nr. 736/59/2009
Şedinţa publică din 14 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 184 din 8 iulie 2009 Curtea de Apel Timişoara a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.P.G. împotriva adresei nr. 579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Instanţa a reţinut că petiţionarul A.P.G. a formulat în faţa judecătorului plângere împotriva adresei nr. 579/VII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, prin care această unitate a trimis plângerea sus-numitului împotriva ordonanţei nr. 193/VIII/1/2009 spre competentă soluţionare la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin.
Adresa nr. 579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara nu este - arată instanţa - un act de soluţionare din faza urmăririi penale de netrimitere în judecată, pentru a putea fi atacată, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., în faţa judecătorului, astfel încât plângerea este inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri petentul A.P.G. a declarat recurs, fiind nemulţumit de soluţia pronunţată.
Verificând hotărârea atacată pe baza actelor şi lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat.
În adevăr, potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., se poate face plângere în faţa judecătorului numai împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.
Măsura luată şi comunicată petiţionarului prin adresa nr. 579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, respectiv de transmitere spre competentă soluţionare a unei alte plângeri a petiţionarului în cursul urmăririi penale la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, nu este un act de soluţionare ci o măsură procedurală, împotriva căreia se poate face plângere, în condiţiile art. 278 C. proc. pen., în sistemul ierarhic intern al parchetului.
Faţă de cele ce preced, recursul petiţionarului A.P.G. urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul A.P.G. împotriva Sentinţei penale nr. 184 din 8 iulie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1103/2009. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 1124/2009. Penal. Dare de mită (art. 255... → |
|---|
