ICCJ. Decizia nr. 328/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 328/2009
Dosar nr. 6723/3/2008
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2009
Asupra recursurilor de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, se reţin următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1109 din 25 septembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) C. pen., raportat la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul I.M., la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.
În baza art. 71 C. pen., a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus reţinerea şi arestarea preventivă de la 29 ianuarie 2008 la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului I.M.
În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., raportat la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.C., la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.
În baza art. 71 C. pen., a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului T.C.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 confiscă cantitatea de 0,38 gr heroină depusă la C.C.D. a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă seria D nr. 003557) în vederea distrugerii conform art. 18 alin. (1) teza I din Legea nr. 143/2000.
În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a restituit inculpatului I.M. telefonul mobil marca SONI ERICSSON indisponibilizat la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă seria AT nr. 0005179 din 12 februarie 2008).
S-a admis cererea de scutire de plata amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei formulată de martorul I.C.E., şi, pe cale de consecinţă, a fost scutit martorul de plata amenzii judiciare.
Au fost obligaţi inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că, la data de 09 ianuarie 2008, numitul V.C. a formulat un denunţ împotriva traficanţilor de heroină, în care arată că I.M. împreună cu C.P.V. zisă S., fraţii acesteia, M. şi C. se ocupă de vânzarea de heroină la preţul de 25 lei bucata. A menţionat denunţătorul că numitul S.G. este un consumator frecvent de heroină şi se aprovizionează constant de la persoanele amintite.
La data de 11 ianuarie 2008, numitul S.G. formulează denunţ împotriva aceloraşi persoane în care relatează că merge la locuinţa acestora din Chitila şi, în funcţie de persoana care este acasă, dă banii şi primeşte cantitatea de heroină necesară consumului, preţul fiind de 25 lei sau 200 lei.
Ca urmare a denunţului formulat de S.G. şi a disponibilităţii acestuia de a colabora cu organele de poliţie, la data de 29 ianuarie 2008, în prezenţa martorului asistent I.C.E., s-a procedat la organizarea flagrantului.
Astfel, martorul S.G., împreună cu organele de poliţie şi martorul asistent I.C.E., s-au deplasat în zona bulevardului Bucureştii Noi, unde martorul-denunţător, de la o cabină telefonică l-a contactat pe inculpatul I.M. şi au stabilit locul de întâlnire. După aproximativ 10 minute, inculpatul I.M. s-a prezentat la locul de întâlnire convenit, de unde l-a sunat de pe telefonul mobil pe inculpatul T.C. care a ajuns în punctul de întâlnire în circa 10 minute şi a înmânat un pachet denunţătorului. În acest moment, martorul S.G. a făcut semnul convenit cu organele de poliţie în sensul că tranzacţia a avut loc.
După imobilizarea acestora, martorul S.G. a predat poliţiştilor o folie de celofan în care se aflau 11 punguliţe din plastic transparent, iar în urma analizelor de laborator, cantitatea rămasă de 0,38 gr pulbere s-a constatat că este heroină.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel cei doi inculpaţi, solicitând reducerea pedepselor sau suspendarea executării pedepselor.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 280 din 18 noiembrie 2008, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii I.M. şi T.C. împotriva sentinţei penale nr. 1109 din 25 septembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
A dedus pentru ambii inculpaţi prevenţia de la 29 ianuarie 2008 la 18 noiembrie 2008 şi s-a menţinut starea de arest a acestora.
Nemulţumiţi şi de această hotărâre, în termenul legal, ambii inculpaţi au declarat recursurile de faţă şi prin care au reluat motivele de apel, în sensul că au solicitat reaprecierea probelor şi apoi fie, reducerea pedepselor, fie, suspendarea executării acestora.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea, examinând probatoriul administrat şi hotărârea atacată, faţă de criticile aduse precum şi din oficiu, reţine că pedepsele aplicate inculpaţilor I.M. şi T.C. de câte 3 ani şi, respectiv, 4 ani închisoare, prin recunoaştere de circumstanţe atenuante personale pentru fiecare, nu pot fi socotite excesive şi, ca atare, nu se impune reducerea acestora.
Faţă de gravitatea deosebită a faptei comise (comercializare de droguri) atât pentru ei, dar în special pentru sănătatea intelectuală a generaţiei tinere, de asemenea nu se impune nici schimbarea modalităţii de executare dispusă, nejustificându-se în nici un mod suspendarea executării sancţiunilor, după cum se solicită de către recurenţi.
Ca atare, Curtea apreciază că hotărârea atacată este temeinică şi legală sub toate aspectele şi va fi menţinută, iar recursurile vor fi respinse, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 381 şi 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenţii inculpaţi I.M. şi T.C. împotriva deciziei penale nr. 280 din 18 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedepsele aplicate recurenţilor inculpaţi, durata reţinerii şi arestării preventive de la 29 ianuarie 2008 la 30 ianuarie 2009.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 325/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 334/2009. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
