ICCJ. Decizia nr. 3319/2009. Penal. Deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori (art. 285 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3319/2009
Dosar nr. 1213/102/2008
Şedinţa publică din 19 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 295 din 15 noiembrie 2008, Tribunalul Mureş a condamnat pe inculpatul B.D. după cum urmează:
1. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de reproducere neautorizată pe sisteme de calcul a programelor de calculator prin instalare, stocare şi rulare în formă continuată prev. de art. 1399 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe modificată şi completată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) C. pen. şi a art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.
2. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de promovare de mărfuri - pirat prin utilizarea anunţurilor publice prev. de art. 1396 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe modificată şi completată cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) C. pen. şi a art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen.
3. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de realizare repetată prin copiere în scopul distribuirii comerciale de mărfuri - pirat, în formă continuată prev. de art. 1396 alin. (1) lit. a) raportat la alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe modificată şi completată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi a art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) C. pen. raportat la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.
Contopeşte pedepsele stabilite, în baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., inculpatul urmând să execute o pedeapsă totală rezultantă de 4 luni închisoare.
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, în baza art. 81 alin. (1) lit. a), b), c) şi alin. (2) C. pen.
Fixează inculpatului un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, conform art. 82 alin. (1) C. pen.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
Admite acţiunile civile formulate în cauză, conform art. 346 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 14 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. şi în consecinţă obligă inculpatul la plata contravalorii în lei conform cursului valutar oficial menţionat în constituirea de parte civilă, a sumei de 288,60 de Euro, respectiv la plata sumei de 1.069 RON, în favoarea părţilor civile V.G., B.E. şi S.E., toate cu sediul în Bucureşti, la plata contravalorii în lei conform cursului valutar oficial menţionat în constituirea de parte civilă a sumei de 948,60 Euro, respectiv la plata sumei de 3.514 RON în favoarea părţii civile E.A., cu sediul în Bucureşti, la plata contravalorii conform cursului valutar oficial la data plăţii a sumei de 3.023,2 Euro în favoarea părţii civile M.C., cu sediul în Bucureşti şi la plata sumei de 3890 lei în favoarea părţii civile U.P.F. din România, cu sediul în Bucureşti, toate aceste sume fiind acordate cu titlu de daune materiale.
Dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor produse prin infracţiunile comise, bunuri care se află în prezent în posesia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 91 - 93, et. II, sector 1, conform art. 118 alin. (1) lit. a C. pen., după cum urmează:
- 26 fonograme tip compact disc, 247 bucăţi videograme tip DVD şi 44 videograme tip compact disc, 66 produse soft tip DVD şi 29 produse soft tip compact disc, 7 bucăţi coperte de videograme în carcase pentru DVD-uri, 6 bucăţi coperte de programe pentru calculator în carcase pentru DVD-uri şi două hard-discuri conţinând 8 programe de calculator, inclusiv sisteme de operare care necesitau autorizaţie prealabilă, respectiv Microsoft Windows XP SP 1, Microsoft Office XP V.10, Eset Nod 32 Antivirus System, Brother in Arms, Commandos III, Total Commander, Need for Speed şi Mortal Combat IV.
Restituie inculpatului bunurile care nu au format obiectul confiscării constând în 2 bucăţi DVD-uri şi 1 bucată CD conţinând programe de calculator care au regim de utilizare Shareware şi nu necesită licenţă, 19 bucăţi DVD-uri şi 3 bucăţi CD-uri defecte, 11 bucăţi DVD-uri şi 9 bucăţi CD-uri neînregistrate, 1 bucată CD cu conţinut personal care se află în prezent în posesia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 91 - 93, et. II, sector 1, prin intermediul reprezentanţilor acestui institut, în baza art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen.
Obligă inculpatul la plata sumei de 460 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi a cercetării judecătoreşti, în baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen.
Apelul declarat de inculpat, prin care a solicitat achitarea în temeiul dispoziţiilor art. 10 lit. b) C. proc. pen. raportat la art. 18 C. pen., şi aplicarea unei amenzi administrative, a fost respins de Curtea de Apel Târgu Mureş prin Decizia nr. 30/A din 27 februarie 2009 - a fost respins ca nefondat.
S-a motivat că modul în care a comis fapte deduse judecăţii, mijloacele de realizare şi scopul urmărit conduc la concluzia că acestea prezintă gradul de pericol social al infracţiunii, astfel că în mod corect s-a dispus condamnarea inculpatului, fiind avute în vedere criteriile prevăzute de art. 52 C. pen.
Împotriva deciziei, inculpatul a declarat recurs, solicitând aplicarea dispoziţiilor art. 181 C. pen. - întrucât faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni iar o amendă administrativă este suficientă pentru a asigura scopul preventiv educativ al sancţiunii.
S-a motivat că săvârşirea acesteia a fost determinată de situaţia familială grea, au fost fapte izolate ce nu i-au adus un beneficiu material substanţial, toate acestea determinând concluzia că s-a adus o atingere minimă relaţiilor sociale ocrotite de lege.
Recursul este nefondat, din analiza dosarului rezultând că situaţia de fapt a fost corect stabilită, iar pedepsele aplicate sunt legale, instanţele făcând o corectă apreciere a gradului de pericol social al acesteia.
Inculpatul a realizat o perioadă mare de timp copierea unui număr de 425 CD-uri şi DVD-uri pirat, pe care ulterior le-a distribuit, promovându-le prin publicitate şi, de asemenea, a reprodus neautorizat pe hard-discurile proprietate personală, 8 programe de calculator, astfel că faptele nu au un caracter izolat şi întâmplător, ci o activitate cu caracter permanent, întreruptă de intervenţia organelor de poliţie, situaţie în care nu se poate susţine că faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
Elementele în circumstanţiere invocate de inculpat au fost avute în vedere de instanţe, în cază fiindu-i reţinute circumstanţe atenuante, iar pedeapsa a fost suspendată condiţionat, conform art. 81 C. pen.
Examinând, din oficiu, temeinicia şi legalitatea hotărârilor atacate, nu se constată motive care să conducă la casarea acesteia, astfel că recursul declarat de inculpatul B.D. va fi respins, ca nefondat, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva Deciziei penale nr. 30/A din 27 februarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 19 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3315/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1423/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
