ICCJ. Decizia nr. 337/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 337/2009
Dosar nr. 541/45/2008
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2009
Asupra recursului, de faţă:
Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 98 din 30 septembrie 2008, în temeiul dispoziţiile art. 2781 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a trimis plângerea formulată de petentul V.I.V., procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, în vederea soluţionării potrivit procedurii prevăzută de art. 275 – art. 278 C. proc. pen.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut următoarele:
Prin ordonanţa procurorului nr. 34/P/2008 din 20 martie 2008, s-a dispus:
1. Neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorul C.G., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen. şi purtare abuzivă prevăzută de art. 250 alin. (3) C. pen.
2. Neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorii S.V., S.I., P.A.L., cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. (3) C. pen.
3. Disjungerea cauzei şi declinarea ei cu privire la infracţiunile comise de către făptuitorii S.V., S.I., P.A.L., cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi.
Împotriva acestei dispoziţii, petentul V.I.V., s-a adresat cu plângere la Judecătoria Iaşi, plângere înregistrată sub nr. 7030/245/2008.
Prin sentinţa penală nr. 1379 din 29 aprilie 2008, Judecătoria Iaşi, în temeiul art. 42 C. proc. pen., raportat la art. 2781 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., şi-a declinat competenţa de soluţionare a plângerii, în favoarea Curţii de Apel Iaşi, dată fiind calitatea de avocat a unuia din intimaţi.
Examinând actele dosarului, curtea de apel a reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) teza I C. proc. pen., plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată poate fi făcută de persoana interesată, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale (•••).
În baza dispoziţiilor menţionate, orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală efectuate de procuror, care se rezolvă de procurorul general.
Petentul nu a formulat plângere în condiţiile prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., de introducere a plângerii la instanţă, încât, constatându-se că, în cauză, nu a fost parcursă procedura preliminară prevăzută de art. 275 – art. 278 C. proc. pen., plângerea va fi privită ca, greşit, îndreptată şi se va trimite, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, în vederea soluţionării, conform dispoziţiilor legale.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petentul V.I.V. arătând că o consideră abuzivă, prin retrimiterea cauzei la parchet, apărând premisele de a nu se face dreptate în cauză. Petentul a arătat, în plus, că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, nu-i inspiră încredere şi că are sentimentul că nu i se va face dreptate.
Recursul nu este fondat.
Verificând legalitatea şi temeinicia hotărârii atacate, Curtea constată că hotărârea este în concordanţă cu legea, epuizarea procedurii în faţa procurorului, prevăzută de art. 275 – art. 278 C. proc. pen., fiind absolut necesară, pentru a se putea adresa, apoi, instanţei. Pe de altă parte, neîncrederea în parchet, manifestată de recurent, este nejustificată, atâta timp cât, după soluţionarea cauzei, dacă nu va fi mulţumit de soluţia pronunţată de procurorul general, recurentul va avea deschisă calea plângerii la instanţă şi, ulterior şi a recursului, ceea ce îi va asigura toate garanţiile purtării unui proces, echitabil, bazat pe lege, dreptate şi adevăr.
În raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul declarat de petiţionarul V.I.V. împotriva sentinţei penale nr. 98 din 30 septembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală, ca nefondat, şi a-l respinge, ca atare.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiţionar V.I.V. împotriva sentinţei penale nr. 98 din 30 septembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 311/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 36/2009. Penal. Lovirile sau vătămările... → |
|---|
