ICCJ. Decizia nr. 3460/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3460/2009
Dosar nr. 7933/1/2009
Şedinţa publică din 27 octombrie 200.
Asupra recursului de faţă ;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 octombrie 2009 pronunţată în dosarul nr. 828/42/2009, Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis cererea formulată de recurentul inculpat C.G. şi a dispus sesizarea Curţii Constituţionale în vederea pronunţării asupra excepţiei de neconstituţionalitate a art. 141 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. în raport de dispoziţiile art.16 din Constituţia României, art. 6 şi art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 2 din Protocolul Adiţional nr. 7 şi art. 1 din Protocolul Adiţional nr. 12, excepţie invocată de inculpat.
În baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, s-a dispus suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. 828/42/2009, respectiv a recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de şedinţă din 24 septembrie 2009 a Tribunalului Prahova prin care s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul C.G. solicitând casarea în parte a încheierii atacate în sensul că, menţinându-se dispoziţiile de admitere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate şi de suspendare a judecării cauzei, instanţa să se pronunţe şi asupra stării de arest preventiv a inculpatului.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispoziţiile obligatorii statuate deSECŢIILE UNITEale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin recursul în interesul legii nr. 9 din 9 februarie 2009, încheierea prin care instanţa a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi a dispus suspendarea judecăţii cauzei, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, nu este supusă căii de atac a recursului.
În consecinţă, calea de atac folosită de inculpat nefiind prevăzută şi permisă de lege, ea nu poate fi supusă examinării, urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva încheierii din 5 octombrie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 828/42/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 346/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3477/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
