ICCJ. Decizia nr. 3534/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTITIE

SECTIA PENALĂ

Decizia nr. 3534/2009

Dosar nr. 146/59/2009

Şedinţa publică din 30 octombrie 2009

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 45/PI/23 februarie 2009 Curtea de Apel Timişoara, în baza art. 278¹ alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca nefondată plângerea petentului D.K. împotriva rezoluţiei nr. 419/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că în mod temeinic s-a dispus neurmărire penală a avocatului intimat D.I. pentru infracţiunea de fals în declaraţii, întrucât prestaţia avocatului în faţa organelor judiciare în care se fac susţineri în favoarea unor clienţi pe care îi apără nu este de drept susceptibilă de infracţiunea prevăzută de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP)

Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul D.K.

Recursul este tardiv.

Din examinarea cauzei rezultă că sentinţa penală recurată i-a fost comunicată petentului – lipsă la judecata în fond – la data de 19 martie 2009.

Acesta a făcut recurs, pe care l-a depus la Curtea de Apel Timişoara, la 12 iunie 2009.

Potrivit art. 385³ C. proc. pen. termenul de recurs este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel.

Procedura ce reglementează plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului de netrimitere în judecată nu prevede termene speciale de recurs.

Aşa fiind, Curtea constată că în raport de prevederile art. 385³ şi art. 363 C. proc. pen. referitoare la momentul curgerii termenului de recurs, prezentul recurs al petentului este formulat mult peste termenul de 10 zile, astfel că va fi respins ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiţionarul D.K. împotriva sentinţei penale nr. 45/PI din 23 februarie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.

Obligă recurentul petiţionar la plata sumelor de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi 346,60 lei cheltuieli judiciare către intimatul D.I.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 octombrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 3114/2009. Penal. Menţinere măsură de...		ICCJ. Decizia nr. 3783/2009. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3534/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs