ICCJ. Decizia nr. 3909/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3909/2009

Dosar nr. 782/39/2009

Şedinţa publică din 24 noiembrie 2009

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 76 din 3 iulie 2009, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată, în baza art. 278¹ alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea formulată de petentul P.I. împotriva Rezoluţiei nr. 156/P/2008 din 14 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi a Rezoluţiei nr. 179/II/2/2009 din 22 mai 2009 a procurorului general al aceleiaşi instituţii, soluţii pe care le-a menţinut.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 RON.

S-a reţinut că prin plângerea formulată la 27 mai 2008, petiţionarul P.I. a solicitat efectuarea de cercetări faţă de lucrătorii de poliţie comisar şef O.T. şi agent şef B.I. din cadrul I.P.J. Botoşani - Serviciul Poliţiei Rutiere, pentru faptul că în seara zilei de 17 mai 2008, pe raza municipiului Dorohoi, cu ocazia efectuării unui control rutier au exercitat acte de violenţă asupra sa şi în mod abuziv l-au forţat să sufle în aparatul etilotest, după care, împotriva voinţei sale, l-au condus la Spitalul Municipiului Dorohoi, în vederea recoltării probelor biologice.

În plângere, se mai arată că, în timp ce se afla la spital, petentul ar fi fost insultat şi ameninţat cu bătaia de către un alt poliţist, tot din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere Botoşani, pe numele de H.C.

Prin rezoluţia din 14 aprilie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. 156/P/2008, în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii O.T., B.I. şi H.C.C. pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 250 C. pen., deoarece din probele administrate în cauză nu reiese săvârşirea acestei fapte penale.

Soluţia a fost confirmată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava care prin Rezoluţia nr. 179/II/2/2009 a respins ca neîntemeiată plângerea petentului P.I. împotriva rezoluţiei din 14 aprilie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava în Dosarul penal nr. 156/P/2008.

Învestită potrivit dispoziţiilor art. 278¹ C. proc. pen., cu plângerea petiţionarului împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, instanţa a constatat că aceasta este legală şi temeinică, menţinând-o ca atare.

S-a reţinut că din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă lovirea persoanei vătămate de către lucrătorii de poliţie, conduita profesională a acestora încadrându-se în cerinţele legale şi regulamentare.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionarul P.I., solicitând tragerea la răspundere a persoanelor vinovate de lovirea sa şi plata daunelor morale.

Recursul este tardiv declarat.

Petiţionarul P.I. a fost prezent la dezbateri, la termenul de judecată din 3 iulie 2009, când instanţa de fond s-a pronunţat prin respingerea plângerii sale.

Recursul împotriva acestei sentinţe a fost declarat şi înaintat prin poştă la data de 29 iulie 2009.

Potrivit dispoziţiilor art. 385³ alin. (1) şi (2) C. proc. pen. raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile şi curge - pentru persoana prezentă la dezbateri - de la pronunţare.

Din examinarea textelor de lege arătate mai sus rezultă că petiţionarul a declarat recursul în afara termenului legal, astfel că Înalta Curte îl va respinge ca tardiv.

Recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispoziţiile art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiţionarul P.I. împotriva Sentinţei penale nr. 76 din 3 iulie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 3907/2009. Penal		ICCJ. Decizia nr. 2083/2009. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3909/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs