ICCJ. Decizia nr. 3980/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3980/2009
Dosar nr. 444/45/2009
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 89 din 01 octombrie 2009, Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul P.G.G. împotriva rezoluţiei din 09 iunie 2009 a procurorului general de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi a rezoluţiei din 29 aprilie 2009 a procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi (Dosar nr. 459/P/2008), rezoluţii pe care le-a menţinut.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că petentul a sesizat Postul de Poliţie Epureni şi apoi Tribunalul Vaslui cu o plângere care a fost înaintată spre competentă soluţionare Parchetului Curţii de Apel Iaşi, faţă de calitatea procesuală a persoanelor reclamate.
Petentul a reclamat poliţiştii C.M., C.D. şi procurorul B.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, abuz în serviciu prin încălcarea drepturilor şi favorizarea infractorului, întrucât în rezoluţia pronunţată şi referatul poliţiştilor s-a dispus nelegal neînceperea urmării penale faţă de un agent de poliţie, I.A.C. şi persoanele reclamate iniţial de petent, în Dosarul 636/P/2008.
Petentul şi-a manifestat nemulţumirea faţă de cercetările efectuate de poliţişti în dosarul în care el a reclamat săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi violare de domiciliu şi faţă de soluţia pronunţată ulterior de procuror.
Curtea de Apel Iaşi a constatat că cercetările efectuate de organele de poliţie, referatul întocmit de poliţişti şi rezoluţiile date de procurori au respectat în fapt şi în drept dispoziţiile procedurale raportat la conţinutul plângerii petentului P.G.G. atât faţă de persoanele reclamate cât şi de presupusele fapte săvârşite de acestea.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul P.G.G., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 444/45/2009.
În concluziile scrise depuse de petiţionar la dosarul cauzei în susţinerea recursului, acesta a reiterat motivele invocate iniţial la instanţa de fond, manifestându-şi nemulţumirea, în mod generic, faţă de rezoluţia dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi dată în Dosarul 457/P/2009 emisă la data de 29 aprilie 2009 şi menţinută prin rezoluţia procurorului general adjunct al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, precum şi faţă de Sentinţa penală nr. 89 din 01 octombrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Examinând cauza sub toate aspectele conform dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Din actele premergătoare în cauza ce au format obiectul Dosarului penal nr. 457/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi nu s-au identificat fapte sau împrejurări care să contureze existenţa elementelor constitutive ale infracţiunilor sesizate de către petiţionarul P.G.G. pretins săvârşite de către intimaţi.
Împrejurarea că actele de cercetare efectuate de către lucrătorii de poliţie şi a procurorului care au instrumentat dosarul penal al Judecătoriei Murgeni, au fost defavorabile petiţionarului, nu poate determina începerea urmăririi penale faţă de persoanele reclamate pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 246, art. 247, art. 249 şi art. 264 C. pen.
Totodată Înalta Curte constată că nu au fost încălcate texte de lege prin care să se fi adus atingere drepturilor procesuale ale recurentului.
Respingând plângerea şi menţinând rezoluţia atacată, prima instanţă a pronunţat o hotărâre temeinică şi legală.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge, ca nefondat recursul declarat de P.G.G.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul la cheltuieli judiciare către stat conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.G.G. împotriva Sentinţei penale nr. 89 din 1 octombrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3976/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2487/2009. Penal → |
|---|
