ICCJ. Decizia nr. 4/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.4/2009

Dosar nr. 10767/1/2008

Şedinţa publică din 7 ianuarie 2009

Asupra recursului de faţă;

Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 16 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în dosarul nr. 540/36/2008, a menţinut starea de arest a inculpatului M.O.A., cu motivarea că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă, iar împrejurarea că există o hotărâre de condamnare a inculpatului, impune în continuare privarea sa de libertate.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul M.O.A., solicitând revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea în stare de libertate.

Recursul declarat este nefondat.

Inculpatul M.O.A. a fost trimis în judecată împreună cu coinculpatul B.A.G. pentru săvârşirea infracţiunilor de viol şi tâlhărie prevăzută de art. 197 alin. (l) şi (2) lit. a) şi alin. (3), teza I C. pen., cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 211 alin. (l) şi (2), lit. b) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., art. 197 alin. (2) lit. a) cu aplicarea, art. 37 lit. a) C. pen., art. 211 alin. (l) şi (2), lit. b) şi alin. (21) lit. a) C. pen., flecare, cu aplicarea, art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 37 lit. a) C. pen., faţă de ambii inculpaţi.

S-a reţinut, în sarcina inculpatului M.O.A., că în seara de 16 septembrie 2007, în jurul orelor 24,00, împreună cu coinculpatul B.A.G., au acostat partea vătămată minoră A.C.A. şi sub ameninţarea unui cuţit au obligat pe aceasta să întreţină raporturi sexuale normale şi orale, după care au deposedat-o de telefonul mobil.

În aceeaşi seară, în intervalul 21,30 - 23,30, inculpaţii M.O.A. şi B.A.G. au obligat pe partea vătămată M.R.E., minoră, sub ameninţarea cu bătaia şi a unui cuţit să întreţină raporturi sexuale cu ei, după care au deposedat-o de o verighetă şi o brăţară, ambele din argint.

Prin sentinţa penală nr. 439 din 30 octombrie 2008 pronunţată de Tribunalul Constanţa, inculpatul M.O.A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.

La luarea măsurii arestării preventive a inculpatului au fost avute în vedere condiţiile cumulative prevăzute de dispoziţiile art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen., lăsarea în libertate a acestuia prezentând în concret un real pericol pentru ordinea publică, urmare a modalităţii concrete în care au fost comise faptele, iar pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani.

Temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu numai că nu au dispărut, dar în cauză a fost pronunţată şi o hotărâre de condamnare în care s-a reţinut vinovăţia inculpatului pentru faptele săvârşite.

Faţă de aspectele menţionate, Înalta Curte constată că în raport de dispoziţiile art. 300 2cu referire la art. l60b alin. (3) C. proc. pen., se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului M.O.A., întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a acestuia nu s-au schimbat, astfel că recursul declarat apare ca nefondat, iar în temeiul art. 38515 pct. l lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul M.O.A., împotriva încheierii din 16 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 2425/36/2008.

Obligă recurentul la pata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică azi 7 ianuarie 2009.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs