ICCJ. Decizia nr. 4004/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4004/2009
Dosar nr. 2221/259/2008
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 228 din 5 decembrie 2008 a Judecătoriei Mizil a fost respinsă ca inadmisibilă cererea petiţionarei I.A. de revizuire a Sentinţei penale nr. 95 din 4 iunie 2007 a aceleiaşi judecătorii prin care a fost respinsă plângerea aceleiaşi petiţionare împotriva Rezoluţiei nr. 542/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil.
S-a apreciat că această cale de atac a revizuirii nu poate fi folosită în cazul hotărârilor pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Tribunalul Prahova, secţia penală, prin Decizia nr. 359 din 27 mai 2009 a respins ca nefondat recursul declarat de petiţionară împotriva hotărârii primei instanţe, cu motivarea că soluţia atacată este legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiţionara I.A., care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 667 din 9 octombrie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie, reţinându-se că sus-numita nu are deschisă calea unui nou recurs.
În contra ultimei decizii a declarat recurs petiţionara, susţinând că hotărârile pronunţate sunt nelegale.
Recursul declarat nu este admisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. în situaţia hotărârilor pronunţate împotriva soluţiilor de netrimitere în judecată şi desigur şi a cererilor de revizuire a unor asemenea hotărâri, este prevăzută o singură cale de atac, cea a recursului.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului Înalta Curte constată că petiţionara I.A. a exercitat această cale de atac, recursul său fiind respins de Tribunalul Prahova.
În consecinţă, în raport cu dispoziţiile legale evocate noile recursuri declarate la Curtea de Apel Ploieşti şi la instanţa supremă nu sunt admisibile.
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiţionara I.A. cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta I.A. împotriva Deciziei penale nr. 667 din 9 octombrie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4003/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3234/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
