ICCJ. Decizia nr. 3234/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3234/200.
Dosar nr. 7875/1/2009
Şedinţa publică din 13 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Iaşi, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 254 din 31 martie 2009, a condamnat printre alţii, pe inculpatul S.I.V. la pedepse de 23 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat deosebit de grav prevăzută şi pedepsită de art. 174, art. 175 lit. a) şi art. 176 lit. d) C. pen. şi 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (21) lit. a), b), c) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele şi a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 23 ani închisoare.
În baza art. 350 C. proc. pen. a menţinut starea de arest a inculpatului.
Împotriva sentinţei au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, inculpatul şi partea civilă S.E.
La termenul din 17 septembrie 2009 Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a procedat conform art. 160b alin. (1) C. proc. pen. la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive.
Constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii se menţin, că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată se pedepsesc cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen. a constatat legală şi temeinică măsura, pe care a menţinut-o.
Împotriva încheierii a declarat recurs, în termenul legal, inculpatul pe care nu l-a motivat.
Având în vedere dispoziţiile art. 38511 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., ţinând seama de adresa nr. X54825 din 9 octombrie 2009 a Penitenciarului Iaşi din care rezultă că inculpatul nu poate fi adus în faţa instanţei din motive de forţă majoră, cursa Iaşi-Bucureşti urmând să fie efectuată chiar în ziua de 13 octombrie 2009, recursul a fost judecat în lipsa inculpatului căruia i s-a asigurat apărare din oficiu.
Verificând recursul prin prisma motivelor invocate de apărătorul inculpatului care a susţinut că lăsarea în libertate a acestuia nu prezintă pericol pentru ordinea publică şi nu va afecta buna desfăşurare a judecăţii, Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Instanţa de apel procedând conform art. 3002 C. proc. pen. a constatat că inculpatul a fost arestat pentru comiterea a două infracţiuni grave din care una pedepsită cu detenţiunea pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani. Ţinând seama şi de modalitatea în care se presupune că a fost desfăşurată activitatea infracţională de către inculpat împreună cu inculpata H.M.A. favorizaţi de alţi doi infractori, că fără a fi încălcat principiul prezumţiei de nevinovăţie în cauză a fost pronunţată o hotărâre de condamnare la pedeapsa rezultantă de 23 ani închisoare, a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul nu a adus argumente care să convingă că temeiurile care au dus la arestarea sa nu mai subzistă, astfel că Înalta Curte apreciază ţinând seama de dispoziţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., de gravitatea infracţiunilor de care este învinuit, că măsura menţinerii stării de arest este justificată, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un real pericol pentru ordinea publică, astfel că recursul va fi respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.I.V. împotriva încheierii din 17 septembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 07263/99/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4004/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3272/2009. Penal → |
|---|
