ICCJ. Decizia nr. 4005/2009. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4005/2009
Dosar nr. 7884/3/2009
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 414 din data de 14 aprilie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală, s-a respins contestaţia la executare formulată de contestatoarea C.I., ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul instanţei la data de 27 februarie 2009 sub nr. 788/3/2009, contestatoarea C.I. a arătat că în Dosarul nr. 9918/299/2008 Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins recursul formulat şi a obligat-o la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 RON. A mai precizat că recursul său era fondat, precum şi faptul că nu este de acord cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin Decizia penală nr. 259/R din 25 februarie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 9918/299/2008, a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatoare, aceasta fiind obligată la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare avansate de stat.
Motivele invocate de contestatoare, respectiv greşita respingere a recursului şi greşita obligare a sa la plata cheltuielilor judiciare nu se circumscriu niciunuia din cazurile de contestaţie la executare expres şi limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen., ci vizează aspectele legate de fondul cauzei.
Împotriva acestei sentinţe penale, a declarat recurs contestatoarea C.I.
Prin Decizia penală nr. 917/R din data de 17 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestatoare împotriva Sentinţei penale nr. 414 din 14 aprilie 2009 a Tribunalului Bucureşti, fiind definitivă.
S-a reţinut că instanţa de fond a stabilit în mod corect caracterul inadmisibil al contestaţiei la executare, care nu are în vedere nici una dintre ipotezele prevăzute de art. 461 C. proc. pen., ci vizează aspecte de fond, constituind un veritabil ";recurs la recurs";, ceea ce este inadmisibil. Pe de altă parte, obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor judiciare este legală, fiind incidente dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
Prin recursul formulat de contestatoarea C.I. se critică soluţia Curţii de Apel Bucureşti ca fiind nelegală şi netemeinică pe motiv că nu a fost citată unde locuieşte efectiv, formulând şi alte critici.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând recursul formulat, constată că acesta este inadmisibil, deoarece s-a formulat această cerere de recurs, împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia penală nr. 917/R din data de 17 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Înalta Curte constată că prin această cerere de recurs, s-a încercat efectiv un ";recurs la recurs"; ceea ce nu este legal şi temeinic, ci dimpotrivă, inadmisibil.
Pentru aceste considerente, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. să se respingă ca inadmisibil.
Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecată către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea C.I. împotriva Deciziei penale nr. 917/R din 17 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 30 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3289/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3307/2009. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
