ICCJ. Decizia nr. 4127/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4127/2009
Dosar nr. 3317/30/2008
Şedinţa publică din 9 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 146/PI din 23 februarie 2009 a Tribunalului Timiş, inculpatul F.N.I. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) - (13) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) la pedeapsa de 14 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
S-a constatat că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1175 din 1 iunie 2007 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în Dosarul nr. 10136/325/2006, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 369/R din 31 martie 2008 a Curţii de Apel Timişoara.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa de mai sus, în pedepsele componente, respectiv 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), şi pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 79 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În temeiul art. 36 alin. (1) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 14 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (3) C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b), d) şi e) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 25 februarie 2008 şi până la zi, precum şi durata arestului preventiv executat începând cu data de 23 octombrie 2006 până la data de 06 august 2007 în baza mandatului de arestare preventivă din 24 octombrie 2006 privitor la pedeapsa anterioară.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii din 01 aprilie 2008 emis de Judecătoria Timişoara în Dosarul nr. 10136/325/2006 şi s-a dispus emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 14 şi 346 C. proc. pen. şi art. 998 şi urm. C. civ., s-a admis acţiunea civilă formulată de partea civilă M.I.V.C. prin reprezentant legal
M.L.A. şi inculpatul au fost obligaţi să achite în favoarea acestuia suma de 30 000 RON cu titlu de daune morale.
În baza art. 191 C. proc. pen. inculpatul a fost obligat să achite în favoarea statului suma de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că în ziua de 18 februarie 2008, inculpatul, prin ameninţare cu cuţitul, l-a constrâns pe minorul M.I.C.V. în vârstă de 14 ani, să întreţină un raport sexual anal.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză: plângerea şi declaraţia părţii vătămate, proces-verbal de cercetare la faţa locului, planşe fotografice, procese-verbale de recunoaştere de pe planşe fotografice, acte medicale şi medico-legale, declaraţiile martorilor B.G., M.A., O.A., I.T., L.N., V.N., T.C., G.C., proces-verbal de confruntare, declaraţiile inculpatului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul care a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de viol în infracţiunea de act sexual cu un minor prevăzută de art. 198 alin. (1) şi (2) C. pen., desfiinţarea sentinţei şi achitarea în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen. În subsidiar, a solicitat condamnarea pentru infracţiunea prevăzută de art. 198 alin. (1) şi (2) C. pen. la o pedeapsă orientată spre minimul special prevăzut de lege.
Prin Decizia penală nr. 118 din 3 noiembrie 2009, Curtea de Apel Timişoara a respins ca nefondat apelul inculpatului, menţinând starea de arest a acestuia şi deducând prevenţia la zi.
În termen legal, împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul, fără a arăta motivele de casare.
La termenul de judecată din data de 9 decembrie 2009, recurentul inculpat F.N.I. a declarat în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie că îşi retrage recursul.
În conformitate cu dispoziţiile art. 3854 alin. (2) teza a II-a raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de voinţa manifestă a inculpatului de a-şi retrage recursul declarat.
Văzând dispoziţiile art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul F.N.I. împotriva Deciziei penale nr. 118/A din 3 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la 260 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4007/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4019/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
