ICCJ. Decizia nr. 4197/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4197/2009
Dosar nr. 1078/39/2009
Şedinţa publică din 15 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul a solicitat desfiinţarea rezoluţiilor emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava la 15 iunie 2009 şi, respectiv, 7 septembrie 2009 în Dosarul nr. 154/P/2009, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale a intimatelor, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
În motivarea plângerii, petentul susţine că nemulţumirile sale se referă la Dosarul nr. 7235/193/2008 al Judecătoriei Botoşani în care a chemat în judecată pe S.D.M.P., Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 şi Primăria municipiului Botoşani pentru anularea dispoztiţiei nr. 2227 din 28 noiembrie 2003, apreciind-o ca fiind falsă, întrucât prin aceasta s-a restituit fără drept imobilul, deşi locuia cu familia sa de 59 ani, în condiţiile în care judecătoarea A.E. a dispus respingerea acţiunii în anulare, promovată de petent, pentru lipsă de interes.
În aceste condiţii, petentul a considerat că magistratul a comis un act de abuz pronunţând această hotărâre, hotărâre rămasă definitivă prin respingerea recursului declarat de petent.
Nemulţumit de soluţia procurorului a formulat plângeri la instanţă.
Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin sentinţa penală nr. 102 din 23 octombrie 2009 a respins plângerea ca nefondată.
S-a motivat de instanţă că hotărârea pronunţată de judecător este rezultatul exclusiv al interpretării probatoriului administrat, dar şi concluiziilor şi solicitărilor depuse în instanţă, iar în ce priveşte poziţia procurorului, aceasta prin concluziile sale a apărat instituţia care o reprezenta.
Nemulţumit de această soluţie, petentul a formulat recurs, apreciind hotărârea atacată ca nelegală şi netemeinică.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., verificându-se plângerea, se examinează rezoluţia procurorului pe baza acrtelor şi a materialului cauzei, precum şi prin luarea în considerare a unor acte noi.
Verificând hotărârea atacată în limitele caracterului devolutiv al căii de atac de faţă prevăzute de art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată soluţia legală şi temeinică pentru considerentele expuse şi pe care apreciază că nu se impun a fi reluate şi ca atare, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat, recursul de faţă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul C.I. împotriva sentinţei penale nr. 102 din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petent să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4170/2009. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 4235/2009. Penal. Infractiuni la legea privind... → |
|---|
