ICCJ. Decizia nr. 680/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 680/2009
Dosar nr. 599/1/2009
Şedinţa publică din 1 aprilie 2009
Asupra plângerii de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 23 ianuarie 2009, petiţionarul Z.C. a solicitat desfiinţarea, ca nelegală şi netemeinică, a ordonanţei nr. 852/P/2008 din 25 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, menţinută prin rezoluţia nr. 11769/6631/II/2/2008 din 15 decembrie 2008 a aceluiaşi parchet. Prin această ordonanţă, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C.N., procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), art. 247 C. pen., art. 248 C. pen., art. 264 C. pen., art. 2671 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 C. pen. şi art. 323 C. pen.
De asemenea, a dispus disjungerea cauzei şi declinarea competenţei de soluţionare, în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, pentru continuarea cercetărilor faţă de C.M. şi E.B.D., judecători la Judecătoria Lieşti, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), art. 264 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 C. pen. şi art. 323 C. pen., I.C., judecător la Judecătoria Tecuci, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), art. 247 C. pen., art. 248 C. pen., art. 264 C. pen., art. 2671 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 C. pen. şi art. 323 C. pen., S.N. procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), art. 247 C. pen., art. 248 C. pen., art. 264 C. pen., art. 272 C. pen., art. 2671 C. pen., art. 268 C. pen., art. 250 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 C. pen., art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP) şi art. 323 C. pen. şi R.L., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lieşti pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), art. 264 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) şi art. 291 C. pen., precum şi faţă de D.C., grefier la Judecătoria Lieşti, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), art. 264 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 C. pen. şi art. 323 C. pen., P.N. şi L.N., poliţişti la Poliţia Lieşti, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), art. 247 C. pen., art. 248 C. pen., art. 250, art. 264 C. pen., art. 2671 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 C. pen. şi art. 323 C. pen.
Plângerea petentului împotriva ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale a fost respinsă prin rezoluţia nr. 11769/6631/II/2/2008 din 15 decembrie 2008 a procurorului şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Examinând plângerea în conformitate cu disp. art. 2781 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:
Ca o garanţie a respectării libertăţii în procesul penal, legiuitorul a prevăzut posibilitatea ca orice persoană nemulţumită de actele şi măsurile dispuse în timpul urmăririi penale să facă plângere împotriva acestora.
În concepţia legiuitorului poate face o astfel de plângere orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-un act sau printr-o măsură procesuală dispusă de procuror.
În cauza de faţă, însă, actele premergătoare nu au confirmat infracţiunile enumerate de petiţionar în plângerea sa.
Este evident că, practic, petiţionarul este nemulţumit de soluţiile date de procurorul C.N., dispuse în cauze penale în care a avut calitatea de parte.
Acesta, însă, nu constituie premisa comiterii vreunei infracţiuni de către magistratul procuror, care a soluţionat şi verificat soluţiile contestate de petiţionar.
Procurorul sus-menţionat şi-a exercitat atribuţiile de serviciu cu bună credinţă şi cu respectarea dispoziţiilor legale.
Cât priveşte temeiul de drept reţinut, respectiv disp. art. 10 lit. a) C. proc. pen., acesta corespunde situaţiei de fapt, rezultată din actele premergătoare.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu disp. art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul Z.C. împotriva ordonanţei nr. 852/P/2008 din 25 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Se va menţine rezoluţia atacată.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiţionarul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T.
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul Z.C. împotriva ordonanţei nr. 852/P/2008 din 25 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, pe care o menţine.
Obligă petiţionarul la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 678/2009. Penal. Abuz în serviciu contra... | ICCJ. Decizia nr. 692/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
